Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Allenamento
Strumenti
Mi sono "PowerCranks...izzato"
Testo
<blockquote data-quote="gioadelu" data-source="post: 3358929" data-attributes="member: 24604"><p>Scusatemi se mi sono mal spiegato. I 2 battiti in meno arrotondati per difetto vengono fuori dalla MEDIA. </p><p>Il polar ha registrato un valore medio nel percorrere il tratto da A a B. La media dei tre test con 172,5, è di 147,3333333. La media dei tre test con le 165 è 144,9. Il risultato, a scanso di equivoci, l'ho arrotondato per difetto. 2,49= 2battiti medi in meno.</p><p></p><p>faccio presente che non sono partito da alcun preconcetto, sono stato solo spinto dal fatto che allenandomi 2 con le PC da 165 e trasportando il lavoro sulla BDC 172,5, notavo che con le PC stranamente riuscivo anche a stare con atleti in BDC su ogni terreno, portando a casa medie notevolissime a detta di chi si allenava con le pc da 172,5, 175 (leggere su facebook il gruppo powercranck).</p><p></p><p>Ho cercato di eseguire i test in modo rigoroso, addirittura dopo essermi allenato totalmente (bdc e pc) con le 172,5. Teoricamente passando istantaneamente alle 165, la mancanza di adattamento avrebbe dovuto prtare il risultato a sfavore delle 165mm, invece...no.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="gioadelu, post: 3358929, member: 24604"] Scusatemi se mi sono mal spiegato. I 2 battiti in meno arrotondati per difetto vengono fuori dalla MEDIA. Il polar ha registrato un valore medio nel percorrere il tratto da A a B. La media dei tre test con 172,5, è di 147,3333333. La media dei tre test con le 165 è 144,9. Il risultato, a scanso di equivoci, l'ho arrotondato per difetto. 2,49= 2battiti medi in meno. faccio presente che non sono partito da alcun preconcetto, sono stato solo spinto dal fatto che allenandomi 2 con le PC da 165 e trasportando il lavoro sulla BDC 172,5, notavo che con le PC stranamente riuscivo anche a stare con atleti in BDC su ogni terreno, portando a casa medie notevolissime a detta di chi si allenava con le pc da 172,5, 175 (leggere su facebook il gruppo powercranck). Ho cercato di eseguire i test in modo rigoroso, addirittura dopo essermi allenato totalmente (bdc e pc) con le 172,5. Teoricamente passando istantaneamente alle 165, la mancanza di adattamento avrebbe dovuto prtare il risultato a sfavore delle 165mm, invece...no. [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Allenamento
Strumenti
Mi sono "PowerCranks...izzato"
Alto
Basso