Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Gare
Professionisti
Gare pro
Milano-Sanremo 2017
Testo
<blockquote data-quote="alearc66" data-source="post: 5838752" data-attributes="member: 55144"><p>Scusa,ma quale media in particolare vuoi sapere? La potenza media è la rilevazione di uno strumento, non è calcolata,sulla precisione di quello strumento ci possiamo anche credere per gli svariati motivi di cui ho gia' scritto</p><p>Se non crediamo alla misura di quello strumento è come dire che il termometro segna 19°,ma non ci credo, e secondo me sono 15°,perche' mi sembra strano che ce ne siano cosi' tanti.</p><p>Dimostra tu con i tuoi calcoli che quella misura è sbagliata;ti serve solo coefficente aerodinamico del corridore, resistenza all'avanzamento (la velocita' e tutti gli altri dati ce l'hai) il peso del corridore e buon calcolo.</p><p>Nei file che ho allegato ci sono praticamente tutti i dati che servono, distanze tempi e potenze medie dei segmenti in questione, manca il peso esatto dei corridori ed i dati specifici a quei 71 " ,perche' non c'è un segmento preciso per quel segmento. C'è la salita completa, gli ultimi 1600 metri e gli ultimi 600 metri (ok che ci forniscono i dati "solamente" di 52" dei 71" secondi in questione).</p><p>Sostanzialmente in accordo anche con i calcoli che tu hai fatto, dai dati che abbiamo risulta che il polacco ha fatto gli ultimi 52" ad una potenza media doppia degli avversari, tutta la salita con una potenza media di circa il 25% in piu' degli avversari. Gli altri dati,velocita' e tempi sono li' e li puoi leggere sui file che ho allegato.</p><p>Dati gps su tempi e distanze e dati forniti da misuratori di potenza che dovrebbero essere ben tarati e con un 'errore massimo tipico del 1,5 %.</p><p>Unici dati precisi che mancano,per poter fare un raffronto piu' preciso sulla differenza di prestazione tra fuggitivi e gruppo,è il peso dei corridori (o ci accontentiamo delle cifre ufficiali o lo dobbiamo chiedere a Kwiat e company),direi che possiamo comunque essere piu' che contenti di tutti i dati che abbiamo,e che ci consentono di farci un'idea piu' che attendibile del finale di quella gara,o no?</p><p>Cos'altro ti manca<img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/scratchhead.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=";nonzo%" title="Scratchhead ;nonzo%" data-shortname=";nonzo%" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="alearc66, post: 5838752, member: 55144"] Scusa,ma quale media in particolare vuoi sapere? La potenza media è la rilevazione di uno strumento, non è calcolata,sulla precisione di quello strumento ci possiamo anche credere per gli svariati motivi di cui ho gia' scritto Se non crediamo alla misura di quello strumento è come dire che il termometro segna 19°,ma non ci credo, e secondo me sono 15°,perche' mi sembra strano che ce ne siano cosi' tanti. Dimostra tu con i tuoi calcoli che quella misura è sbagliata;ti serve solo coefficente aerodinamico del corridore, resistenza all'avanzamento (la velocita' e tutti gli altri dati ce l'hai) il peso del corridore e buon calcolo. Nei file che ho allegato ci sono praticamente tutti i dati che servono, distanze tempi e potenze medie dei segmenti in questione, manca il peso esatto dei corridori ed i dati specifici a quei 71 " ,perche' non c'è un segmento preciso per quel segmento. C'è la salita completa, gli ultimi 1600 metri e gli ultimi 600 metri (ok che ci forniscono i dati "solamente" di 52" dei 71" secondi in questione). Sostanzialmente in accordo anche con i calcoli che tu hai fatto, dai dati che abbiamo risulta che il polacco ha fatto gli ultimi 52" ad una potenza media doppia degli avversari, tutta la salita con una potenza media di circa il 25% in piu' degli avversari. Gli altri dati,velocita' e tempi sono li' e li puoi leggere sui file che ho allegato. Dati gps su tempi e distanze e dati forniti da misuratori di potenza che dovrebbero essere ben tarati e con un 'errore massimo tipico del 1,5 %. Unici dati precisi che mancano,per poter fare un raffronto piu' preciso sulla differenza di prestazione tra fuggitivi e gruppo,è il peso dei corridori (o ci accontentiamo delle cifre ufficiali o lo dobbiamo chiedere a Kwiat e company),direi che possiamo comunque essere piu' che contenti di tutti i dati che abbiamo,e che ci consentono di farci un'idea piu' che attendibile del finale di quella gara,o no? Cos'altro ti manca;nonzo% [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Gare
Professionisti
Gare pro
Milano-Sanremo 2017
Alto
Basso