Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Allerta prezzi
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Gare
Professionisti
Gare pro
Milano-Sanremo 2017
Testo
<blockquote data-quote="all_i_need_is_bike" data-source="post: 5838807" data-attributes="member: 5183"><p>Potenza doppia? Quanto vale questo doppio? Rispetto a che valore?</p><p>Non vedo i NUMERI e il ragionamento che li ha prodotti.</p><p></p><p>Vorrei una cosa del genere:</p><p>1)</p><p>leggo il tracciato e trovo che ha viaggiato a 400 watt per 276 secondi.</p><p>2)</p><p>durante l&#8217;allungo avrà sviluppato mediamente X watt per i restanti 71 secondi; sicuramente la potenza media relativa all&#8217;intero Poggio è (400*276 + X*71)/(276+71)</p><p>3)</p><p>dal tracciato Strava di Kwiatkowski leggo che X sarebbe 612 watt, che produrrebbe una media globale sul Poggio di:</p><p>(400*276+612*71)/(276+71) = 443 W</p><p></p><p>Numero che non rappresenta la sua miglior prestazione possibile su quella durata, sia chiaro.</p><p></p><p>Voi mi dite che il valore giusto è molto di più; bene, vediamo.</p><p></p><p>La prima parte resta quella, in scia; non vi piacciono i 400 pubblicati perché dite che è una stima? (Aspetta&#8230; se fosse una stima il numero non terrebbe conto della scia e il valore reale sarebbe più basso, non più alto. Vabbè, trascuriamo questo aspetto). Aumento a 420, giusto per esagerare.</p><p></p><p>Quanto deve essere X per avere la media che ritenete perfettamente giustificabile?</p><p>( 536 W*(276+71)s &#8211; 420 W*276 s ) / 71 s = 987 W</p><p></p><p>Assumo il peso dichiarato su Wikipedia e trovo 987 W / 68 kg = 14.5 W/kg per 71&#8221;</p><p></p><p>Se andate a vedere il power profiling di Coggan, il limite massimo indicato come &#8220;world record&#8221; per MMP1 è qualcosa tipo 11.5 W/kg. Siamo solo al 26% in più. Saranno i marginal gains. <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/ac6.gif" class="smilie" loading="lazy" alt="gandalf" title="Ac6 gandalf" data-shortname="gandalf" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="all_i_need_is_bike, post: 5838807, member: 5183"] Potenza doppia? Quanto vale questo doppio? Rispetto a che valore? Non vedo i NUMERI e il ragionamento che li ha prodotti. Vorrei una cosa del genere: 1) leggo il tracciato e trovo che ha viaggiato a 400 watt per 276 secondi. 2) durante l’allungo avrà sviluppato mediamente X watt per i restanti 71 secondi; sicuramente la potenza media relativa all’intero Poggio è (400*276 + X*71)/(276+71) 3) dal tracciato Strava di Kwiatkowski leggo che X sarebbe 612 watt, che produrrebbe una media globale sul Poggio di: (400*276+612*71)/(276+71) = 443 W Numero che non rappresenta la sua miglior prestazione possibile su quella durata, sia chiaro. Voi mi dite che il valore giusto è molto di più; bene, vediamo. La prima parte resta quella, in scia; non vi piacciono i 400 pubblicati perché dite che è una stima? (Aspetta… se fosse una stima il numero non terrebbe conto della scia e il valore reale sarebbe più basso, non più alto. Vabbè, trascuriamo questo aspetto). Aumento a 420, giusto per esagerare. Quanto deve essere X per avere la media che ritenete perfettamente giustificabile? ( 536 W*(276+71)s – 420 W*276 s ) / 71 s = 987 W Assumo il peso dichiarato su Wikipedia e trovo 987 W / 68 kg = 14.5 W/kg per 71” Se andate a vedere il power profiling di Coggan, il limite massimo indicato come “world record” per MMP1 è qualcosa tipo 11.5 W/kg. Siamo solo al 26% in più. Saranno i marginal gains. gandalf [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Gare
Professionisti
Gare pro
Milano-Sanremo 2017
Alto
Basso