Anche volendo usare questa tua definizione non convenzionale di misura, ti faccio notare che il power2max fa assunzioni e quindi inferisce e non misura.
Il p2max prima versione assumeva che la temperatura non spostasse lo "zero" degli elastometri (cosa enormemente falsa) e assumeva che la velocità angolare della guarnitura fosse costante nel corso della pedalata (altra cosa estremamente falsa), il p2max di oggi assume che l'influenza della temperatura sugli estensimetri sia costante nel tempo e sia indipendente dalla pressione, assunzioni che sono entrambe false (ma di poco).
le prime 2 non sono assunzioni errate quelle che faceva p2max, sono leggi fisiche applicate in modo errato, cioè sono "bug" dello strumento di misura, come si possono trovare in un tester, in un oscilloscopio o con maggiori probabilità in un qualunque altro strumento di misura con del software che lo controlla.
le seconde sono approssimazioni accettabili, come esistono per esempio in ogni chiave dinamometrica (se usata da un meccanico), in un metro da muratore (se usato da un muratore), ecc ecc
sai benissimo che l'approssimazione di uno strumento è inevitabile (inutile che lo scriva proprio a te perché lo è) e che l'uso che se ne fa dello strumento dice se l'approssimazione è accettabile o no, esattamente come utilizziamo la fisica newtoniana e non quella relativistica per misurare il tempo impiegato in una crono, pur sapendo che è errato.
quindi continuo a rimanere della mia posizione; per un ciclista il newton non è uno strumento di misura ma è uno strava sofisticato; il p2max è uno strumento di misura.
