Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="bach7" data-source="post: 6152382" data-attributes="member: 30490">il problema, se così si può definire, è capire cosa sia meglio o peggio.ovviamente è un discorso del tutto personale, quindi non esiste la verità assoluta, ma solo le proprie idee, che possono essere più o meno condivise.io le mie opinioni in merito al monocorona me le sono fatte con l'esperienza diretta.ho preso il mio muletto e quando ancora sram non aveva presentato il force cx1, ho sperimentato con un ultegra con pacco sram 11-32. la corona da 46 me la feci realizzare con non poco scetticismo da aribike. ricordo ancora le occhiatacce degli altri ciclisti quando la vedevano...da allora ovviamente tante cose sono cambiate, ma c'è sempre da considerare che gli attuali gruppi monocorona nascono per le mtb e sono stati adattati al cx...sono convinto che quando si presenterà un gruppo espressamente pensato per l'uso bdc o cx (e magari 12v), questo possa rappresentare una valida alternativa ai gruppi standard.come scritto in precedenza, la comodità di non dover pensare più alla fase di deragliata la considero un vantaggio rispetto ad un gruppo tradizionale. probabilmente ciò è dovuto pure al confronto con l'etap che uso abitualmente.infatti il maggior vantaggio dell'elettronico sul meccanico sta proprio nella fase di deragliata.</blockquote>

Alto Basso