Ciao a tutti proprio oggi mi riferiva un ciclista incontrato dal mio meccanico che in seguito ad un incidente dove lui ha il 100% di ragione, e fortunatamente senza particolari conseguenze, il vigile gli ha rifilato 28 euro di multa perchè era senza campanello, ma quello che chiedo io è contemplato dal codice della strada che tutte le bici devono avere il campanello o quel vigile era un mentecatto?vi è mai capitato?
multa tanto corretta quanto idiota quel vigile
complimenti :face4:
quando si parla di cose di cui non si ha la minima conoscenza, di solito si finisce agli insulti, poichè nello specifico, avendo un vocabolario ridotto, si tende a generalizzare il discorso.
Il sinistro sradale, di default, configura un'ipotesi di reato, seppur colposo, ma pur sempre di un reato si tratta.
Ora, se si avesse un minimo di dimestichezza con la giurisprudenza, si saprebbe quando è possibile applicare il c.d buonsenso e quando no.
Nel caso de quo, il "vigile" in questione si è comportato con molto buonsenso, in quanto, sa benissimo che, in caso di scontro tra due veicoli, la prima cosa che, in un'ipotetica udienza, o semplicemente in sede di definizione delle responsabilità del sinistro, l'avvocato di parte andrà a vedere, sarà proprio questo, per il semplice motivo che, essendo l'avvisatore acustico dotazione obbligatoria del velocipede, forse il sinistro, con adeguato utilizzo del campanello, si sarebbe potuto evitare. ma siccome il mezzo non lo aveva, ne io ne te avremmo potuto sapere come sarebbe andato a finire. Quindi, se il verbale del campanello c'è, tutto bene, se non c'è, l'agente accertatore compie un'omissione sulla dinamica dell'incidente, non informando, in prima battuta, di tutti gli elementi utili per ricostruire l'accaduto ed, in seconda battuta, omettendo di compiere il suo dovere che, ricordo, è quello di accertare lo stato dei luoghi e verificare il rispetto delle Leggi vigenti (sia amministrative che penali) tutelando ENTRAMBE LE PARTI. In sostanza si chiama Omissione di Atti d'Ufficio.
Non è molto lontano dalla realtà della situazione e, per certi versi è giusto così, l'agente accertatore non si deve ergere a giudicante, per quello c'è il terzo potere dello stato, l'agente accertatore deve accertare, se dopo, si riterranno opinabili tali valutazioni, si potrà andare in udienza a disquisirne ma, ricordo, durante la fase di accertamento vanno tutelate entrambe le parti.
Offrigli da bere al vigile, perchè non ti ha contestato i catadiottri sulle
ruote e sui pedali.
Prova a chiedere alla tua assicurazione e, vedrai, che ti avranno addebitato una percentuale di colpa, seppur minima, ma dovuta alla mancanza del campanello.
p.s.
io non ce l'ho il campanello sulle tre bdc, e nemmeno i catadiottri, se mi becco la multa, la pago e sto zitto, assumendomi la responsabilità da persona maggiorenne.
Ma il fatto che la legge sia legge e l'applicazione della legge sia semplice applicazione della legge secondo me non deve diventare motivo per esimersi dall'esprimere pareri anche critici sulle legge e le sue applicazioni, magari sulla base di una presunta superiorità morale delle persone prive di spirito critico...e di critica.
Le persone che fanno le leggi e chi influenza queste persone, chi sovente sta dietro ai partiti e ne definisce la linea e le idee, sono a loro volta influenzati dal mondo in cui crescono e da esigenze derivanti anche proprio dall'eventualmente esistente spirito critico dei cittadini.
L'acriticità dell'opinione pubblica nell'accettare leggi e provvedimenti in quanto leggi, anche se assurdi, non mi pare cosa positiva.
Una multa assurda
c.v.d.
si esprimono opinioni sui massimi sistemi quando non si conoscono le realtà dei fatti.
ottimo :face4:
il campanello è un dispositivo, a mio avviso, utile su una bdc
Verissimo, la multa non è assurda.
E' forse assurda la legge, ma questo è un altro paio di maniche.
E forse anche il vigile avrebbe dovuto applicare il buon senso, piuttosto che la legge in maniera rigida, ma a livello legale aveva tutto il diritto e il dover di fare la multa. A livello umano è... un altro paio di maniche.
c.v.d.
:face4:
Visto che sei un tutore dell'ordine, puoi chiarire questo punto:
che io sono sicuro al 99.999% che sia una leggenda metropolitana.
Visto che ci siamo:
-è obbligatorio il casco per i minori? (nessuno ha saputo confermarmi la cosa...)
no, il casco sui velocipedi non è obbligatorio a priori
dubito anche se lo auspico.
-la presenza delle luci è obbligatoria solo da mezz'ora prima del tramonto fino a mezz'ora dopo l'alba, corretto?
corretto, oltre che nelle condizioni di scarsa visibilità (nebbia, fumo, eclissi, orde di gnocche)
Ci sono persone che quando si mettono la divisa si credono dei padreterni.
ci sono persone che mettono la divisa e, come in questo caso, lavorano in maniera onesta e corretta, per poi sentire affermazioni come questa, nonostante tutto, domani la indosseranno ancora per cercare di fare ancora del loro meglio.