Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="lap74" data-source="post: 6425912" data-attributes="member: 9520">Premesso che preferisco non ascoltare i commentatori della Rai quindi guardo la tappa a volume molto basso. Per me il fatto che Nibali si sia staccato sul Manghen non vuol dire proprio nulla. Lopez ha provato a fare un attacco Kamikaze a oltre 100 km dall'arrivo facendo uno di quei cambi di ritmo da scalatore puro che storicamente Nibali non ha mai tenuto, figuriamoci ora a 34 anni! Landa e Carapaz che invece scalatori e scattisti lo sono hanno subito seguito Lopez. Non mi sembra che poi i tre abbiano guadagnato chissà che cosa, parliamo di circa 20/30", ma Nibali non mi è parso troppo spaventato dell'attacco e, secondo me, ha preferito continuare a salire del suo passo proprio per evitare un fuorigiri che avrebbe potuto pagare più avanti. La storia della tappa ci dice che Nibali, dopo essersi tranquillamente alimentato poco prima di svalicare (eviedentemente tanto al gancio non era!), è rientrato senza troppi affanni insieme a Roglic sul trio degli scalatori. Successivamente Lopez, prima di essere atterrato dal fenomeno, si è staccato da Nibali (in discesa?). Lo stesso vale per Roglic che sull'ultima ascesa ma anche sulla penultima è andato leggermente in affanno contenendo comunque il distacco dai primi.L'ultima ascesa, quella decisiva, ci dice che Nibali dopo essersi avvantaggiato in discesa (altro segnale che non aveva affatto perso la lucidità!) seguito da Carapaz, ha provato inizialmente a fare il forcing per vedere se si staccava qualcuno, senza scattare perchè non è nelle sue corde ma in progressione. Risultato: non si sono staccati nè Carapaz nè Landa che nel frattempo era rientrato sui due. Una volta rientrati sui fuggitivi, per me questa è la cosa più emblematica, Landa e Carapaz hanno provato a forzare, presumo per provare a vincere la tappa, il risultato è che i fuggitivi, tra i quali Bilbao e Ciccone negli ultimi km sono rimasti insieme al Trio e, addirittura, la tappa l'ha vinta uno dei fuggitivi nonostante Carapaz si era messo palesemente a fare il ritmo per favorire l'azione di Landa. Questo, per come la vedo io, vuol dire solo una cosa: che lì davanti erano tutti al gancio, altrimenti i fuggitivi di giornata li avrebbero ripresi e lasciati lì come succede di solito, nessuno ne aveva per fare la differenza, sicuramente non Landa che aveva l'interesse non solo a vincere la tappa ma anche a staccare il più possibile Roglic, nè tanto meno Carapaz i cui interessi coincidevano con quelli del compagno di squadra. Se fossero stati tanto superiori in salita, come qualcuno sostiene, non credete che sarebbero arrivati in parata con Landa vincitore di tappa staccando tutti gli altri incluso Nibali?La verità è che i valori in salita fra Nibali, Carapaz e Landa erano piuttosto equilibrati, l'unico che qualcosina in più forse ne aveva era Carapaz, ma non certo i 2' che abbiamo visto a Courmayeur.Con ciò intendo ribadire che Carapaz ha vinto meritatamente il giro e Nibali può fare "mea culpa" per l'errore tattico di averlo sottovalutato, questo non vuol dire che il giro senza quell'errore lo avrebbe vinto sicuramente ma sarebbe stato più comunque più combattuto.</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione