Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="samuelgol" data-source="post: 5918217" data-attributes="member: 6633">Resteranno sempre e solo discorsi da bar per questo.Tecnicamente, Cipollini ha vinto molto più di Gimondi. Volendo dar ragione ai Nibaliani che han scritto qui, conta solo quanto vinci. Allora, si, Cipollini era più forte di Gimondi.Il mio discorso invece è che conta non solo il quanto, ma anche il quando, il come e il contro chi.Gimondi ha avuto solo il torto di aver corso contro Merckx troppi anni. E dalle 3 classifiche, in tutte e 3, lo vediamo dove è Merckx.Chiunque altro che ci  avesse corso contro, avrebbe vinto molto meno. Un Contador, un Froome, un Indurain, un Valverde, un Sagàn, un Cancellara, un Bettini,  ecc. avrebbero vinto ben meno e la loro posizione in quelle classifiche sarebbe diversa.  Paradossalmente forse proprio Cipollini avrebbe vinto uguale. Nella sua specialità era indubbiamente più forte dello stesso Merckx.</blockquote>

Alto Basso