Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Allerta prezzi
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Gare
Professionisti
Nibali si sopravvaluta?
Testo
<blockquote data-quote="StevenGerrard" data-source="post: 6003721" data-attributes="member: 95129"><p>io non capisco una cosa. Bazzico il mondo del ciclismo da 2-3 anni ormai, venendo da tanti altri sport praticati o seguiti.</p><p></p><p>Nel ciclismo in particolare si sente tantissimo la necessità di stilare classifiche sui corridori, dare patenti di fenomeno ad alcuni e toglierle ad altri. Io non capisco queste necessità</p><p></p><p></p><p>Io da appassionatp (e tifoso di Nibali) mi limito a dire, che per tutto quello che ha vinto è stato ed è ancora un ciclista fortissimo, che in diverse occasioni ha dimostrato di essere il migliore in gara, andando a cogliere la vittoria.</p><p></p><p>In particolare:</p><p>-è sicuramente uno scalatore di primissimo livello, non arrivo certo io a scoprirlo e lo ha dimostrato più volte, quando è in <em><u>forma fa la differenza</u></em> in salita.</p><p></p><p>-è uno dei più forti in gruppo per quanto riguarda la gestione dei percorsi duri. Tappe lunghe, pioggia, altitudine, elevato dislivello complessivo sono il suo pane e non è assolutamente cosa da poco, molti altri ciclisti in queste condizioni si eclissano. Lui no e anzi <u><em>fa la differenza</em></u> in queste corse.</p><p></p><p>-in discesa non è soltanto bravo, come ogni tanto si dice, ma <u><em>fa la differenza</em></u> . Non è solo uno dei tanti che va forte in discesa. Quando decide di attaccare seriamente, in discesa è uno di quelli che riesce sempre a fare selezione.</p><p></p><p>-rispetto a tanti altri scalatori sa difendersi molto bene a cronometro, certo non va come un Froome o un Dumulin.</p><p>Sia a giro che alla vuelta si diceva che avrebbe perso da Pinot e Zakarin, invece non è mai andata così, che lo si sottovaluti? </p><p></p><p>-aggiungo anche il fatto che in quanto a tecnica di guida del mezzo è anche in questo aspetto uno dei più dotati all'interno del gruppo.</p><p></p><p>-ha difetti? certamente e glieli si riconoscono. Purtroppo se non è al top della forma soffre dannatamente i cambi-ritmo in salita e riguardo la sua condizione fisica, sono molto più visibili i suoi alti e bassi di contro ad altri.</p><p></p><p>-soprattutto in volata purtroppo è fermo.</p><p>la mancanza in volata certamente gli preclude la competitività in molte corse, ma se avesse anche quella capacità staremmo parlando probabilmente di uno dei ciclisti più dominanti della storia...</p><p></p><p>In conclusione? di sicuro è un ciclista che in determinati settori <em><u>fa la differenza</u></em> , che è qualcosa di molto più oggettivo rispetto a parole come campione-fuoriclasse-fenomeno, a cui ognuno attribuisce gradi differenti, ed è qualcosa che caratterizza i più forti delle proprie discipline. Aver saputo vincere sia grandi giri che gara come il Lombardia è certamente una nota di merito, che non si può invece attribuire ad altri suoi avversari.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="StevenGerrard, post: 6003721, member: 95129"] io non capisco una cosa. Bazzico il mondo del ciclismo da 2-3 anni ormai, venendo da tanti altri sport praticati o seguiti. Nel ciclismo in particolare si sente tantissimo la necessità di stilare classifiche sui corridori, dare patenti di fenomeno ad alcuni e toglierle ad altri. Io non capisco queste necessità Io da appassionatp (e tifoso di Nibali) mi limito a dire, che per tutto quello che ha vinto è stato ed è ancora un ciclista fortissimo, che in diverse occasioni ha dimostrato di essere il migliore in gara, andando a cogliere la vittoria. In particolare: -è sicuramente uno scalatore di primissimo livello, non arrivo certo io a scoprirlo e lo ha dimostrato più volte, quando è in [I][U]forma fa la differenza[/U][/I] in salita. -è uno dei più forti in gruppo per quanto riguarda la gestione dei percorsi duri. Tappe lunghe, pioggia, altitudine, elevato dislivello complessivo sono il suo pane e non è assolutamente cosa da poco, molti altri ciclisti in queste condizioni si eclissano. Lui no e anzi [U][I]fa la differenza[/I][/U] in queste corse. -in discesa non è soltanto bravo, come ogni tanto si dice, ma [U][I]fa la differenza[/I][/U] . Non è solo uno dei tanti che va forte in discesa. Quando decide di attaccare seriamente, in discesa è uno di quelli che riesce sempre a fare selezione. -rispetto a tanti altri scalatori sa difendersi molto bene a cronometro, certo non va come un Froome o un Dumulin. Sia a giro che alla vuelta si diceva che avrebbe perso da Pinot e Zakarin, invece non è mai andata così, che lo si sottovaluti? -aggiungo anche il fatto che in quanto a tecnica di guida del mezzo è anche in questo aspetto uno dei più dotati all'interno del gruppo. -ha difetti? certamente e glieli si riconoscono. Purtroppo se non è al top della forma soffre dannatamente i cambi-ritmo in salita e riguardo la sua condizione fisica, sono molto più visibili i suoi alti e bassi di contro ad altri. -soprattutto in volata purtroppo è fermo. la mancanza in volata certamente gli preclude la competitività in molte corse, ma se avesse anche quella capacità staremmo parlando probabilmente di uno dei ciclisti più dominanti della storia... In conclusione? di sicuro è un ciclista che in determinati settori [I][U]fa la differenza[/U][/I] , che è qualcosa di molto più oggettivo rispetto a parole come campione-fuoriclasse-fenomeno, a cui ognuno attribuisce gradi differenti, ed è qualcosa che caratterizza i più forti delle proprie discipline. Aver saputo vincere sia grandi giri che gara come il Lombardia è certamente una nota di merito, che non si può invece attribuire ad altri suoi avversari. [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Gare
Professionisti
Nibali si sopravvaluta?
Alto
Basso