Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="The_Phantom_Lord" data-source="post: 2539394" data-attributes="member: 7080">eh, ma come dicevo nel mio post precedente.. che senso ha una gara così? le crono nascono con l'idea di fare una gara parellela, le corse in linea no.. questo punto mi lascia perplesso <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/scratchhead.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=";nonzo%" title="Scratchhead    ;nonzo%" data-shortname=";nonzo%" />nel senso.. la gara in linea si fa con gli avversari e sul campo, non contro il tempo..  sì, dipende quali siano i risultati dell'anno precedente da tenere in considerazione. Perchè per me andare a vedere solo cos'ha fatto un corridore nella stessa gara l'anno prima è riduttivo (nel bene e nel male).Altrettanto è dispendioso per le segreterie pensare di andare a spulciare chissà quante classifiche o dover valutare caso per caso se attribuire o meno la griglia di merito a un corridore. Insomma un ranking era più comodo (benchè fosse comunque poco sfruttato). Comunque un Ranking pare ci sarà, anche se non si capisce come verrà fatto, mi resta poi anche il dubbio che FCI/CTS abbiano voglia di stilare un Ranking che contempli anche i tesserati per gli Enti di pomozione sportiva (leggasi Udace, Uisp ecc.).. nel senso.. perchè la FCI dovrebbe spendere tempo risorse e denari per tesserati non suoi?L'unica è che arrivi un input dal CONI..Questo forse è un altro discorso.. ma si riflette poi in termini pratici sulla composizione delle griglie, sulla mitica Tutela della Salute dei corridori e quindi sugli aspetti di gara..</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione