Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Rick the Quick" data-source="post: 3205265" data-attributes="member: 22976">non vedo dove sia il problema: io faccio il medio perchè sono un cicloturista, non sono un fallito perchè la carriera non l'ho mai provata, ma l'avessi provata, sarei uno che ha fallito (figuriamoci se fare il professionista riesce a me), ergo un ciclista fallito. altrettanto fallito e cicloturista è chi fa il lungo, i ciclisti non falliti fanno i ciclisti, non vedo dove sia il problema.<img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/scratchhead.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=";nonzo%" title="Scratchhead    ;nonzo%" data-shortname=";nonzo%" />e a me torna proprio poco il fatto di avere la possibilità di fare il lungo e decidere di fare il corto: io faccio il corto perchè proprio non ce la faccio a fare i 200km, finisco a malapena i 130; se ce la facessi a fare i 200, farei quelli, non colgo il gusto della vittoria nei 130 che, particolarmente alla 9 colli, ha anche un nome "sbagliato". questo è il mio discorso. cicloturista fallito è chiunque non faccia il professionista. chi il professionista l'ha fatto è cicloturista in quanto professionista pensionato. non capisco come ce la si possa prendere per un "cicloturista" o "ciclista fallito". è come se io me la prendessi perchè mi chiamano "automobilista" o "pilota fallito" perchè non sono al posto di vettel. ho l'impressione che in questo ambiente sarebbe bene cominciassimo tutti a sviluppare un maggiore senso delle proporzioni...<img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/beer.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt="o-o" title="Beer    o-o" data-shortname="o-o" /></blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione