Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Allerta prezzi
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Gare
Professionisti
Osservatorio doping
Nuova normativa amatoriale: rivoluzione etica e tutela della salute (parte 2)
Testo
<blockquote data-quote="sindaco" data-source="post: 5744587" data-attributes="member: 9205"><p>In questa discussione si è diffusamente disquisito del fondamento e della valenza giuridica della norma tanto che qualcuno si è spinto persino nel sostenerne l'incostituzionalità.</p><p>Tali dubbi e/o convincimenti sono rimasti nonostante il superamento del vaglio giridico della norma da parte degli organi della giustizia sportiva e di quella amministrativa (per il momento limitatamente alla fase cautelare).</p><p>Ai convinti assertori della illegittimità della norma si offre quale ulteriore motivo di riflessione la proposta avanzata dal CIO alla WADA di escludere dalle olimpiadi gli atleti che hanno subito squalifiche per un periodo superiore a sei mesi.</p><p></p><p>P.S. Ai fini della moderazione preciso che non voglio introdurre alcuna discussione in ordine al merito della proposta ma solo ribadire le ragioni poste a sostegno della legittimità della norma e del requisito etico.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="sindaco, post: 5744587, member: 9205"] In questa discussione si è diffusamente disquisito del fondamento e della valenza giuridica della norma tanto che qualcuno si è spinto persino nel sostenerne l'incostituzionalità. Tali dubbi e/o convincimenti sono rimasti nonostante il superamento del vaglio giridico della norma da parte degli organi della giustizia sportiva e di quella amministrativa (per il momento limitatamente alla fase cautelare). Ai convinti assertori della illegittimità della norma si offre quale ulteriore motivo di riflessione la proposta avanzata dal CIO alla WADA di escludere dalle olimpiadi gli atleti che hanno subito squalifiche per un periodo superiore a sei mesi. P.S. Ai fini della moderazione preciso che non voglio introdurre alcuna discussione in ordine al merito della proposta ma solo ribadire le ragioni poste a sostegno della legittimità della norma e del requisito etico. [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Gare
Professionisti
Osservatorio doping
Nuova normativa amatoriale: rivoluzione etica e tutela della salute (parte 2)
Alto
Basso