Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Gare
Professionisti
Osservatorio doping
Nuova normativa amatoriale: rivoluzione etica e tutela della salute (parte 2)
Testo
<blockquote data-quote="samuelgol" data-source="post: 7107640" data-attributes="member: 6633"><p>Quindi non è una fonte sufficiente a farsene una idea, a meno che non citi a sua volta fonti certe.</p><p></p><p>Questo vuol dire poco. Bisogna vedere quale era il capo d'imputazione. Cioè se gli contestavano l'assunzione o altro. E soprattutto bisogna vedere se è stato condannato, perchè a volte anche i pm, colti da fenomenite o da mala interpretazione di una norma, vanno in aula a farsi massacrare. Ovviamente già dire il nome e cognome di questo soggetto potrebbe aiutare a farsene una idea. Di privato non c'è nulla se è stato squalificato e processato.</p><p></p><p></p><p>Ripeto, bisogna vedere a) se gli è stata contestata l'assunzione, b) se è stato poi condannato.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="samuelgol, post: 7107640, member: 6633"] Quindi non è una fonte sufficiente a farsene una idea, a meno che non citi a sua volta fonti certe. Questo vuol dire poco. Bisogna vedere quale era il capo d'imputazione. Cioè se gli contestavano l'assunzione o altro. E soprattutto bisogna vedere se è stato condannato, perchè a volte anche i pm, colti da fenomenite o da mala interpretazione di una norma, vanno in aula a farsi massacrare. Ovviamente già dire il nome e cognome di questo soggetto potrebbe aiutare a farsene una idea. Di privato non c'è nulla se è stato squalificato e processato. Ripeto, bisogna vedere a) se gli è stata contestata l'assunzione, b) se è stato poi condannato. [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Gare
Professionisti
Osservatorio doping
Nuova normativa amatoriale: rivoluzione etica e tutela della salute (parte 2)
Alto
Basso