Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Allerta prezzi
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Gare
Professionisti
Osservatorio doping
Nuova normativa amatoriale: rivoluzione etica e tutela della salute (parte 2)
Testo
<blockquote data-quote="samuelgol" data-source="post: 7108103" data-attributes="member: 6633"><p>Al contrario, quella sentenza cita lo sportivo PROFESSIONISTA come destinatario della norma antidoping. Leggi bene. Di contro, da nessuna parte parla di attività amatoriale e nel caso in questione spiega come avere ed assumere quelle sostanze per vedersi grosso come Schwarzenegger allo specchio o per fare il kom su Strava, non sia da considerare ricettazione, in assenza di una sanzione per doping impossibile per chi gare non ne fa, anche perchè in quel caso il non sportivo, si troverebbe, per il medesimo comportamento (acquisto ed assunzione di sostanze dopanti) ad avere una pena molto più elevata per il solo fatto di usarle per vedersi Hulk allo specchio, invece che per vincere una competizione sportiva. In più, la ricettazione, prevede una provenienza illecita del bene e una sostanza dopante non necessariamente ha una provenienza illecita. Io posso avere a casa una persona malata che deve far uso di Epo e avendone a disposizione caricare come un mulo, senza che questa Epo abbia una provenienza delittuosa. Epo è caso limite, ma ci sono tanti farmaci da banco acquistabili senza ricetta, eppure considerati doping. Se li acquisto e mi bombo, o li cedo a qualche amico, non commetto ricettazione, mancando il presupposto della provenienza delittuosa del bene.</p><p></p><p>Continuiamo con la ricerca di una interpretazione che assimili le GF ad attività agonistiche, invece di divagare su sentenze che ci azzeccano poco, che magari ne veniamo a capo.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="samuelgol, post: 7108103, member: 6633"] Al contrario, quella sentenza cita lo sportivo PROFESSIONISTA come destinatario della norma antidoping. Leggi bene. Di contro, da nessuna parte parla di attività amatoriale e nel caso in questione spiega come avere ed assumere quelle sostanze per vedersi grosso come Schwarzenegger allo specchio o per fare il kom su Strava, non sia da considerare ricettazione, in assenza di una sanzione per doping impossibile per chi gare non ne fa, anche perchè in quel caso il non sportivo, si troverebbe, per il medesimo comportamento (acquisto ed assunzione di sostanze dopanti) ad avere una pena molto più elevata per il solo fatto di usarle per vedersi Hulk allo specchio, invece che per vincere una competizione sportiva. In più, la ricettazione, prevede una provenienza illecita del bene e una sostanza dopante non necessariamente ha una provenienza illecita. Io posso avere a casa una persona malata che deve far uso di Epo e avendone a disposizione caricare come un mulo, senza che questa Epo abbia una provenienza delittuosa. Epo è caso limite, ma ci sono tanti farmaci da banco acquistabili senza ricetta, eppure considerati doping. Se li acquisto e mi bombo, o li cedo a qualche amico, non commetto ricettazione, mancando il presupposto della provenienza delittuosa del bene. Continuiamo con la ricerca di una interpretazione che assimili le GF ad attività agonistiche, invece di divagare su sentenze che ci azzeccano poco, che magari ne veniamo a capo. [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Gare
Professionisti
Osservatorio doping
Nuova normativa amatoriale: rivoluzione etica e tutela della salute (parte 2)
Alto
Basso