Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Tecnica
Ruote
Nuove Fulcrum Zero 2017
Testo
<blockquote data-quote="Simone.01" data-source="post: 5689378" data-attributes="member: 70772"><p>Considerando che siamo nella discussione delle R0 che non hanno bisogno del nastro non ci sono affatto complicazioni. Togli la camera, monti la valvola, monti il copertone, gonfi e in fine metti il lattice. </p><p></p><p>Qualche complicazione qualcuno l'ha avuta con ruote che necessitano del nastro, io con Bontrager che ha un suo flap apposito non ho avuto alcun problema.</p><p></p><p></p><p></p><p>Con la maggior parte di copertoni e cerchi tubeless non cambia niente rispetto ad avere un cerchio e un copertine normale. In alcuni casi isolati potrebbe venire utile una bomboletta ci CO2.</p><p></p><p></p><p></p><p>Meglio parlarne nella discussione sui tubeless, chiunque abbia sperimentato una foratura scampata grazie al lattice nei Tubeless non avrebbe dubbi. </p><p></p><p></p><p></p><p>Mi interessava capire le differenze oggettive e non le differenze di performance. Da quanto capisco le Shamal Ultra sono più leggere delle Competizione che però hanno dei cuscinetto che promettono maggiore scorrevolezza. </p><p></p><p>Presumendo che il cerchio è identico... la differenza di peso quindi sta nel mozzo?</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Simone.01, post: 5689378, member: 70772"] Considerando che siamo nella discussione delle R0 che non hanno bisogno del nastro non ci sono affatto complicazioni. Togli la camera, monti la valvola, monti il copertone, gonfi e in fine metti il lattice. Qualche complicazione qualcuno l'ha avuta con ruote che necessitano del nastro, io con Bontrager che ha un suo flap apposito non ho avuto alcun problema. Con la maggior parte di copertoni e cerchi tubeless non cambia niente rispetto ad avere un cerchio e un copertine normale. In alcuni casi isolati potrebbe venire utile una bomboletta ci CO2. Meglio parlarne nella discussione sui tubeless, chiunque abbia sperimentato una foratura scampata grazie al lattice nei Tubeless non avrebbe dubbi. Mi interessava capire le differenze oggettive e non le differenze di performance. Da quanto capisco le Shamal Ultra sono più leggere delle Competizione che però hanno dei cuscinetto che promettono maggiore scorrevolezza. Presumendo che il cerchio è identico... la differenza di peso quindi sta nel mozzo? [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Tecnica
Ruote
Nuove Fulcrum Zero 2017
Alto
Basso