Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Simone.01" data-source="post: 5690448" data-attributes="member: 70772">Quello che dici è giusto ma personalmente sto cercando un'alternativa alle Shimano DuraAce C24 che ha i raggi in acciaio quindi per quanto mi riguarda i raggi in alluminio non fanno pendere la bilancia verso le Shamal o le Eurus... il problema è che le Zonda non esistono 2-WAY FIT :( Ho visto che Shamal e Eurus sono classificate come medio profilo mentre le R0 come basso profilo. Non sono uguali da questo punto di vista?Anche secondo me, le Fulcru R3 a parte il fatto che siano ancora C15 sono molto diverse?Sicuramente interessanti per chi cerca la risposta delle R0/Shamal e non bada troppo ai dettagli esoterici. Dal sito Campagnolo: Eurus copertoncino 1465gShamal Ultra C17 copertoncino 1459Eurus 2WF 1485gShamal Ultra C17 2WF 1475gA me quindi risulta che le Shamal Ultra C17 2017 (per quanto la cosa sia rilevante) siano più leggere delle Eurus.Inoltre: " Il profilo più ampio, abbinato al know-how Campagnolo, hanno permesso, soprattutto nella ruota posteriore, di ottenere un miglioramento del 3% in termini di reattività e del 5% in maneggevolezza rispetto al precedente modello."</blockquote>

Alto Basso