Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Allenamento
Strumenti
nuovi pedali bepro powermeter
Testo
<blockquote data-quote="more" data-source="post: 5471301" data-attributes="member: 46066"><p>Ho voluto provare a mettere a confronto la potenza stimata dal rullo attraverso Golden Cheetah (in train mode) con quella del bePRO.</p><p>Nella pratica ho 3 sistemi:</p><p>-P1: potenza che leggo sul display del mio Tacx Flow T2200</p><p>-P2: potenza stimata dal modello in GoldenCheetah</p><p>-P3: potenza misurata dai bePRO (dual) e registrata sul ciclocomputer</p><p></p><p>I sistemi P1 e P2 sono sempre stati molto vicini tra loro, anche meno di 3W di differenza.</p><p>Oggi appena mi sono messo sui rulli però notavo una sensibile differenza tra i tre, nonostante la scorsa volta ottenevo valori molto simili tra loro.</p><p>Nella pratica P1 e P2 restavano sempre simili, mentre P3 misurava abbondantemente sopra i due (>16W).</p><p>La matematica mi direbbe che è P3 (bePRO) che sbaglia! E qui partono le mie mille paranoie. </p><p>Le risposte a questo "problema" sono:</p><p>-bePRO non calibrato bene (l'ho ricalibrato almeno 15 volte) e P1 e P2 misurano correttamente.</p><p>-GC e il Tacx hanno lo stesso modello matematico per determinare la pot. a partire dalla velocità. Da qui il motivo della enorme similarità. Ma se il modello è intrinsecamente sbagliato/poco accurato?</p><p>-altro?</p><p></p><p>In ogni caso non saprei come rispondere alla domanda: perché la prima volta erano tutti così allineati (purtroppo non ho i dati, ma a memoria ballavano meno di 5W) ? Ero stra-contento di vedere tutto che funzionava alla perfezione! </p><p></p><p>Allego immagine di una breve registrazione fatta oggi:</p><p><span style="color: Cyan"><strong>traccia azzurra</strong></span>: bePRO registrato con ROX</p><p><span style="color: Magenta"><strong>traccia fucsia</strong></span>: stima Taxc registrata da GC</p><p><img src="http://www.bdc-forum.it/attachment.php?attachmentid=138816&stc=1&d=1453066123" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p></p><p>Me ne devo fregare altamente delle stime e dar per buoni i dati del bePRO? (resta il problema che l'altro giorno le misurazione erano coerenti tra loro).</p><p>Una cosa è chiara: chi dispone di un solo PM, a meno di non avere molta esperienza, difficilmente di può accorgere che la misurazione è corretta o meno.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="more, post: 5471301, member: 46066"] Ho voluto provare a mettere a confronto la potenza stimata dal rullo attraverso Golden Cheetah (in train mode) con quella del bePRO. Nella pratica ho 3 sistemi: -P1: potenza che leggo sul display del mio Tacx Flow T2200 -P2: potenza stimata dal modello in GoldenCheetah -P3: potenza misurata dai bePRO (dual) e registrata sul ciclocomputer I sistemi P1 e P2 sono sempre stati molto vicini tra loro, anche meno di 3W di differenza. Oggi appena mi sono messo sui rulli però notavo una sensibile differenza tra i tre, nonostante la scorsa volta ottenevo valori molto simili tra loro. Nella pratica P1 e P2 restavano sempre simili, mentre P3 misurava abbondantemente sopra i due (>16W). La matematica mi direbbe che è P3 (bePRO) che sbaglia! E qui partono le mie mille paranoie. Le risposte a questo "problema" sono: -bePRO non calibrato bene (l'ho ricalibrato almeno 15 volte) e P1 e P2 misurano correttamente. -GC e il Tacx hanno lo stesso modello matematico per determinare la pot. a partire dalla velocità. Da qui il motivo della enorme similarità. Ma se il modello è intrinsecamente sbagliato/poco accurato? -altro? In ogni caso non saprei come rispondere alla domanda: perché la prima volta erano tutti così allineati (purtroppo non ho i dati, ma a memoria ballavano meno di 5W) ? Ero stra-contento di vedere tutto che funzionava alla perfezione! Allego immagine di una breve registrazione fatta oggi: [COLOR="Cyan"][B]traccia azzurra[/B][/COLOR]: bePRO registrato con ROX [COLOR="Magenta"][B]traccia fucsia[/B][/COLOR]: stima Taxc registrata da GC [IMG]http://www.bdc-forum.it/attachment.php?attachmentid=138816&stc=1&d=1453066123[/IMG] Me ne devo fregare altamente delle stime e dar per buoni i dati del bePRO? (resta il problema che l'altro giorno le misurazione erano coerenti tra loro). Una cosa è chiara: chi dispone di un solo PM, a meno di non avere molta esperienza, difficilmente di può accorgere che la misurazione è corretta o meno. [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Allenamento
Strumenti
nuovi pedali bepro powermeter
Alto
Basso
