Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="samuelgol" data-source="post: 5574954" data-attributes="member: 6633">Ho provato a spiegarglielo che le rpm non influenzano la misurazione del misuratore, ma a quanto pare senza successo. <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/icon_rolleyes.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":roll:" title="Icon Rolleyes    :roll:" data-shortname=":roll:" />Non è come dici. Ti si sta spiegando che la cadenza NON influenza la misurazione dei watt. A prescindere dalle caratteristiche del singolo ciclista, la cui pedalata sarà efficiente a una determinata cadenza più che ad un'altra, ovviamente. Ma lo stesso ciclista a 60 rpm o a 100 rpm svilupperà la stessa potenza e in quel caso cambierà solo la velocità. Non esiste al mondo che a meno cadenza sviluppi più watt per il solo fatto che vai più duro e dunque fai più torsione. Si farai più torsione, ma nell'unità di tempo la farai meno volte e dunque sarà la stessa che il misuratore misura nell'unità di tempo ad alta cadenza (= più torsioni di intensità minore). Altrimenti come ti ho detto, un ciclista avrebbe una FTP a 50 rpm, molto alta secondo ciò che affermi perchè fa tantaa torsione, e un'altra FTP a 90 rpm molto più bassa. Invece ognuno di noi ha una sola ftp, raggiunta, ovviamente, alla cadenza autoregolata migliore per il singolo individuo. Io ad esempio esprimo il miglior wattaggio intorno alle 80/85 rpm. Sotto vado troppo duro e rendo meno. Sopra, fino a 90 reggo, po l'agilità diventa troppa, non riesco a gestirla nella miglior efficienza (non che salto sulla sella come certi furbi, sia chiaro e cala il wattaggio.</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione