Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Aziende
World Nutrition Center
Nuovo rapporto sfida l'attuale definizione di obesità. (bicycling.com)
Testo
<blockquote data-quote="pianpianello" data-source="post: 7664697" data-attributes="member: 149927"><p>A quanto pare è proprio così, visto che i 56 esperti hanno detto esattamente quello che ho detto io. </p><p></p><p>Ecco cosa dice lo studio:</p><p>We recommend that BMI should be used only as a surrogate measure of health risk at a population level, for epidemiological studies, or for screening purposes, rather than as an individual measure of health. <strong>Excess adiposity should be confirmed by either direct measurement of body fat, where available</strong>, or at least one anthropometric criterion (eg, waist circumference, waist-to-hip ratio, or waist-to-height ratio) in addition to BMI, using validated methods and cutoff points appropriate to age, gender, and ethnicity.</p><p></p><p>Tradotto: il metodo migliore per capire quanto grasso abbiamo accumulato è misurarlo con metodi diretti (tramite bioimpedenziometria, plicometria, eccetera). Ma è ovvio. Così come è ovvio aspettarsi che i professionisti che eseguono queste misurazioni sappiano spesso stimare a occhio in quale range rientra una persona, soltanto guardandola svestita.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="pianpianello, post: 7664697, member: 149927"] A quanto pare è proprio così, visto che i 56 esperti hanno detto esattamente quello che ho detto io. Ecco cosa dice lo studio: We recommend that BMI should be used only as a surrogate measure of health risk at a population level, for epidemiological studies, or for screening purposes, rather than as an individual measure of health. [B]Excess adiposity should be confirmed by either direct measurement of body fat, where available[/B], or at least one anthropometric criterion (eg, waist circumference, waist-to-hip ratio, or waist-to-height ratio) in addition to BMI, using validated methods and cutoff points appropriate to age, gender, and ethnicity. Tradotto: il metodo migliore per capire quanto grasso abbiamo accumulato è misurarlo con metodi diretti (tramite bioimpedenziometria, plicometria, eccetera). Ma è ovvio. Così come è ovvio aspettarsi che i professionisti che eseguono queste misurazioni sappiano spesso stimare a occhio in quale range rientra una persona, soltanto guardandola svestita. [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Aziende
World Nutrition Center
Nuovo rapporto sfida l'attuale definizione di obesità. (bicycling.com)
Alto
Basso