Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="bach7" data-source="post: 6092289" data-attributes="member: 30490">stesso esercizio fatto a distanza di un giorno uno dall'altro...test ftp fatto a distanza di una settimana...40 W di differenza sul test ftp...esercizio in un caso finito tranquillamente con battiti massimi ben lontani dalla soglia. nel secondo caso invece interrotti perché alla seconda si era già in fuori soglia...bici montata su rullo di diversa marca che restituisce valori "normali" (sovrastima di un 2% rispetto ai vector).medesima bici montata sul mio rullo e valori sottostimati di circa il 13% a 300 W (dato sensibilmente maggiore a 200 W che arriva al 15 %)secondo me questi sono dati più che oggettivi...anche io ho impiegato 2 mesi per avere un riscontro preciso e oggettivo (diciamo che prima di sparare dei numeri mi piace avere piena contezza di quello che affermo) nonostante la sensazione di tanta maggior fatica l'ho avvertita dal primo utilizzo.infatti la mia richiesta non è se sia possibile o meno, ma se sia successo ad altri e se ci sia un modo per allineare i valori del rullo a quelli dei vector per poter uniformare le tabelle di esercizi, e non dover far delle correzioni se si usa il rullo o la bdc...un conto è fare un esercizio che sia tra  i 160 e i 170 battiti, un conto è fare lo stesso esercizio fuori soglia...alla fine non vorrei mandarlo in assistenza ora perché significherebbe perdere un mesetto... proprio nel periodo di maggior utilizzo.ovviamente calibrazione ed impostazioni del rullo sono stati ampiamente controllati infinite volte.</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione