Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="alearc66" data-source="post: 7159523" data-attributes="member: 55144">Parere ufficiale che in passato ha coperto casi ,come ha fatto con Armstrong e che come ha ricordato qualcuno, ha valutato la positivita' di Froome come non degna di squalifica (pur avendo ,invece, squalificato altri atleti che addirittura avevano concentrazioni inferiori) Poi non so se hai voluto leggerlo o meno ,ma quell'articolo riporta parte dei dati che Horner ha voluto rendere pubblici; fatti oggettivi.Cosa c'è di inventato?Il parere del privato, è anche quello di un membro fondatore del panel UCI per il passaporto biologico nonche' ideatore del test per la rilevazione dell EPOFalso cosa in quell'articolo? fammelo presente,grazie, cosi' vediamo chi scrive falsita' Stai facendo confusione, io non ho scritto che Horner si sia sottratto ai controlli (non ce ne era bisogno,non gliene hanno fatti)</blockquote>

Alto Basso