Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Pancio" data-source="post: 7011913" data-attributes="member: 50241">Premesso che non sono esperto di tennis, temo che il problema sia più generale: la lunga assenza di certi sport (o dei professionisti di certi sport) dal mondo olimpico ha creato nel tempo situazioni particolari, col risultato che questi sport hanno ormai circuiti e dinamiche "altre" rispetto all'olimpiade: nel calcio, nel tennis, nel golf i valori, le classifiche, i guadagni sono decisi altrove: una vittoria olimpica può dare lustro, certo, ma non è lì che decidi chi è il migliore, né chi avrà ingaggi migliori. Infatti le migliori nazionali di calcio pensano ai Mondiali, agli Europei ecc, non a Tokyo... le classifiche atp sono decise dai risultati di un circuito ( e nessun Djokovic baratterebbe Wimbledon con le Olimpiadi), nel golf non mi pare di aver visto né Tiger Woods né nessuno dei suoi eredi (solo mezze figure)...  solo il ciclismo fa eccezione, mi pare: da quando i pro sono ammessi, i migliori cercano di esserci: ma lì è un caso particolare: il ciclismo alle olimpiadi era già importante anche prima...ultima considerazione: adesso, con 40 medaglie, siamo tutti entusiasti di Tokyo... ma 20 giorni fa mezzo mondo (e quanti di noi ?) erano molto dubbiosi su un'olimpiade che sembrava dovesse fermarsi anche all'ultimo istante per non inondare di covid un Giappone che sembrava sull'orlo del dramma... ammesso che Sinner (e altri, che magari hanno accampato altre scuse) abbia sbagliato, proviamo a giudicarlo con gli elementi a disposizione 3 settimane fa, non con quelli (giustamente entusiastici) di adesso   <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/scratchhead.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=";nonzo%" title="Scratchhead    ;nonzo%" data-shortname=";nonzo%" /> My two cents...</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione