Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="UsPostalService" data-source="post: 4047167" data-attributes="member: 49989">1) Armstrong nella sua confessione ha detto che NON ha mai obbligato nessuno a doparsi.Hamilton, povera vittima innocente, sarebbe stato"costretto" a doparsi contro la sua volta che lasciata la US Postal...è andato alla Csc è lì ha continuato a doparsi indisturbato finendo implicato nell'Operacion Puerto.Eh si, era pure Armstrong ad obbligarlo a doparsi quando correva per la Csc.L'altro grande accusatore di Armstrong, ovvero Landis, è stato trovato positivo con la Phonak(post US Postal).Per citare i due principali.2) Qualsiasi corridore accusato di doping ha querelato chi l'ha chiamato in causa.Hamilton aveva ragione ma Armstrong, come tutti quelli che vengono accusati di doping(pur nel torto), ha azionato i propri avvocati.Non vedo differenze.Tu l'hai mai visto uno che chiamato in causa, il giorno/settimana/mese dopo dice: "ebbene si, mi sono dopato".Avrò la memoria corta ma non ricordo casi analoghi.Se per te Armstrong è un'anomalia in questo senso, citami chi, ha confermato subito le proprie accuse di doping: mi basta un esempio(se esiste).3) Sul caso Simeoni ho già parlato, l'ha inseguito perchè non gli erano andate giù le sue accuse a Ferrari.L'ha inseguito non lasciandolo andare in fuga.Sai cosa vuol dire?Te lo ripeto: l'ha inseguito, ciclisticamente parlando quindi.NON ha mica ordinato l'ammiraglia di buttarlo giù o di disseminare la strada di chiodi.Chi è peggio Armstrong che insegue Simeoni o Nardello e Pozzato che quando lo stesso Simeoni torna in gruppo gli dicono "sei una vergogna" e "non meriti di partecipare al Tour de France" ?Prima di rispondere pensaci 10 secondi.4) Che l'US Postal potesse avere protezione dell'UCI può essere vero.Ma cosa mi dici della Rabobank? Della Kelme? Della Once? Tutte squadre il cui doping di squadra si è scoperto qualche anno fa o nel 2013(Rabobank).Evidentemente l'US Postal non era la sola ad essere protetta.5) Il giudizio dell'USADA si basa sul fatto che loro sono una federazione antidoping seria.Quella italiana o soprattutto spagnola NO.Sta qui la differenza.Non è una gara nello stabilire chi è più o meno colpevole.Un ladro rimane pur sempre un ladro.Così la penso io ma credo anche chi vede le cose in modo obbiettivo.Tu evidentemente no(vedendo anche il nick che porti).</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione