Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="UsPostalService" data-source="post: 4144044" data-attributes="member: 49989">Fai esempi sbagliati.Intanto per Armstrong è stato accertato il sistema doping per tutta la sua carriera professionale proprio perchè si è andati sino in fondo.Non si può dire lo stesso degli altri casi.Ma se un Rasmussen mi dice che i Rabobank si sono dopati dal 1996 al 2012, spiegamela tu la differenza tra costoro e l'US Postal.Che gli uni hanno vinto 7 Tour e gli altri molto meno?Per me non vuol dire niente.Poi sono d'accordo che un atleta che si è dopato per 10 anni è diverso da 1 che si è dopato 1 anno.Ma quel giorno e in quel Tour erano dopati entrambi, punto.PS=Ah comunque Armstrong si dopava anche PRIMA del cancro ma guarda un pò che sfiga.Allora non è stato un atleta costruito a tavolino dall'UCI?Ma che peccato.O forse l'UCI già sapeva che avrebbe avuto il cancro quindi gli ha detto "iniziati a dopare già da adesso, così prendi confidenza con i medicinali, poi guarisci dal cancro e ti rendiamo un eroe leggenadario" <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/party.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":-x" title="Party    :-x" data-shortname=":-x" />Nessuno le dice queste cose...perchè vi piace credere che Armstrong abbia cominciato a doparsi dopo il cancro ovvero quando ha iniziato a vincere.Purtroppo non è così, fatevene una ragione: ARMSTRONG SI DOPAVA ANCHE PRIMA DEL 1996.</blockquote>

Alto Basso