Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="UsPostalService" data-source="post: 4144093" data-attributes="member: 49989">Bè meglio...ogni epoca è figlia del suo tempo.E' ovvio che nei 60 le sostanze erano meno "miracolose" di quelle dei 90.Però ovviamente se io prendevo qualcosa nei 60 ed un altro no, ero comunque messo in una posizione privilegiata rispetto agli altri.Che poi 20 anni dopo la stessa sostanza presa nei 60 era "meno miracolosa", in quanto ormai superata per efficacia da altre, non vuol dire niente.Così come ovviamente nei 90 si era un passo indietro rispetto al 2000.Ma non è che io, Heras(per dirne uno), nel 2000 prendevo doping "vecchio" e quello buono ce l'avesse solo Armstrong.Discorso irrealistico secondo me.Armstrong usava EPO, trasfusioni, steroidi, etcNiente di futuristico, doping normalissimo che pochi chilometri più in là usava anche Fuentes per i suoi pazienti.</blockquote>

Alto Basso