Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Allerta prezzi
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Gare
Professionisti
Osservatorio doping
Operacion Puerto
Testo
<blockquote data-quote="mach1" data-source="post: 4177757" data-attributes="member: 22479"><p>un conto è se parliamo della morale, soggetta alle culture e alle correnti, che sta a monte delle leggi, come nel caso dell'aborto da te citato o di tanti altri fattori, come chessò l'uso di alcool, ma anche il consumo di alimenti poco sani o cose del genere.</p><p>Ma nel momento in cui si è stabilito che un reato è reato è chiaro che se la pena sanzionata per l'aver commesso il fatto è inferiore al guadagno procurato dall'aver commesso il fatto la legge è sbagliata proprio a livello tecnico. </p><p></p><p>Prendi una rapina: se la legge prevedesse di punire i rapinatori con nessuna galera e una ammenda pari al 10% dell'apporto rubato, è chiaro come il sole che domani andremmo tutti a rubare, perchè è conveniente. O se la multa per non aver pagato il biglietto del treno fosse pari al 10% del valore del biglietto è chiaro che da domani tutti viaggeremmo gratis perchè più conveniente. Ergo a quel punto non c'è dubbio che la legge è sbagliata proprio a livello tecnico. </p><p></p><p>allo stesso modo possiamo anche aprire un dibattito sul doping, se sia da tollerare, accettare, o prevenire, e questo è l'aspetto morale che sta a monte della eventuale formulazione di una legge sul doping. Ma nel momento in cui arriviamo a stabilire che il doping è un reato da prevenire, se poi fisso delle sanzioni in merito ridicole è chiaro che la legge ottiene l'effetto contrario che vorrebbe, perciò è tecnicamente sbagliata. Nella fattispecie del caso in questione fuentes ha violato principi etici, deontologici, professionali, abusando della sua professione e non esercitandola in maniera opportuna, arricchendosi a dismisura, procurando un danno allo sport e mettendo a rischio la vita dei suoi assistiti. L'ammenda è un anno di galera, nessuna multa e nemmeno la radiazione dall'albo. Se io fossi medico e mi chiedessero se mi andrebbe bene fare la carriera che ha fatto fuentes direi chiaramente di si.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="mach1, post: 4177757, member: 22479"] un conto è se parliamo della morale, soggetta alle culture e alle correnti, che sta a monte delle leggi, come nel caso dell'aborto da te citato o di tanti altri fattori, come chessò l'uso di alcool, ma anche il consumo di alimenti poco sani o cose del genere. Ma nel momento in cui si è stabilito che un reato è reato è chiaro che se la pena sanzionata per l'aver commesso il fatto è inferiore al guadagno procurato dall'aver commesso il fatto la legge è sbagliata proprio a livello tecnico. Prendi una rapina: se la legge prevedesse di punire i rapinatori con nessuna galera e una ammenda pari al 10% dell'apporto rubato, è chiaro come il sole che domani andremmo tutti a rubare, perchè è conveniente. O se la multa per non aver pagato il biglietto del treno fosse pari al 10% del valore del biglietto è chiaro che da domani tutti viaggeremmo gratis perchè più conveniente. Ergo a quel punto non c'è dubbio che la legge è sbagliata proprio a livello tecnico. allo stesso modo possiamo anche aprire un dibattito sul doping, se sia da tollerare, accettare, o prevenire, e questo è l'aspetto morale che sta a monte della eventuale formulazione di una legge sul doping. Ma nel momento in cui arriviamo a stabilire che il doping è un reato da prevenire, se poi fisso delle sanzioni in merito ridicole è chiaro che la legge ottiene l'effetto contrario che vorrebbe, perciò è tecnicamente sbagliata. Nella fattispecie del caso in questione fuentes ha violato principi etici, deontologici, professionali, abusando della sua professione e non esercitandola in maniera opportuna, arricchendosi a dismisura, procurando un danno allo sport e mettendo a rischio la vita dei suoi assistiti. L'ammenda è un anno di galera, nessuna multa e nemmeno la radiazione dall'albo. Se io fossi medico e mi chiedessero se mi andrebbe bene fare la carriera che ha fatto fuentes direi chiaramente di si. [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Gare
Professionisti
Osservatorio doping
Operacion Puerto
Alto
Basso