Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="albertop" data-source="post: 769301" data-attributes="member: 1887">scusa, ma forse è meglio che chiarisca cosa intendo direper meglio chiarire, ho evidenziato qualche parola del tuo discorso io non accuso nessuno facendo dei nomi precisi, dico che per me, visto tutto quello che salta fuori da anni a questa parte, è praticamente certo che siano tutti dopati non condanno nessuno, non sono preposto a farlo, ciò non toglie che io continui a pensare che sono tutti dopati non penso, con questo, di creare un clima da far west cosa ho risolto? niente, per due motivi:- non mi prefiggo di risolvere nulla- quand'anche mi ponessi lo scopo di risolvere qualcosa, come potrebbe un signor nessuno come me risolvere qualcosa? il mio fine: come ti ho detto, non ho nessun finesiamo in un forum, siamo come a londra a hide park: ho preso una cassetta della frutta, ci sono salito sopra e ho tenuto il mio discorsochi voleva ascoltare, ha ascoltato, quelli ai quali non ne fregava nulla hanno tirato diritto e infine, per essere chiaro fino in fondo, io ripeto il mio pensiero: per me, le evidenze che emergono continuamente dalle varie inchieste, sequestri, ecc., fanno chiaramente capire che il doping nel ciclismo (come in tutti gli sport professionistici, inclusi gli scacchi dove pare che qualcuno sniffi per essere più lucido) è ormai un fenomeno consolidato, capillarmente diffuso e utilizzato nel modo più spinto possibile per massimizzare la prestazione taluni hanno provato a valutare che il miglioramento ottenibile dal doping ematico è dell'ordine dell'8-10% della potenzapoichè i valori sono ormai assolutamente livellati (vedasi cronometro di oropa dove i distacchi fra i primi erano dell'ordine dei secondi), ne traggo la conclusione che, non esistendo nessun marziano che può regalare il 10% agli altri e batterli lo stesso, devono per forza essere tutti dopati (e dopati "ottimamente") questo è un semplice ragionamento che mi suggerisce la logica l'aggiunta successiva (il discorso sugli ipocriti) era semplicemente per dire che mi pare o illogico, o appunto ipocrita, sostenere che i dopati sono solo coloro che vengono  "pizzicati" e condannatiallora i dopati sarebbero solo basso e scarponi? forse il fine di questi garantisti, innocentisti, è quello di difendere il giocattolo che a tutti noi piace tanto, cioè il ciclismoio ho già detto e scritto che a me di un ciclismo così, dove tutti i giorni ne capita una e in parecchie corse la classifica la fanno tramite processi che si concludono un anno dopo, NON ME NE FREGA PIU' NULLA zabel, riis e tutto quelli che, per essere alla moda, fanno outing, dovevano essere considerati "puliti" (per usare una parola che piace molto ai ciclisti), prima che dicessero "ho preso l'epo" ?per me, erano pieni almeno quanto gli altri con questo, io non voglio attaccare nessun ciclista in particolare e infangarne i risultati, mi limito a trarre delle logiche conclusioni sulla base di ciò che vedo magari qualche attacco potrei anche farlo, ma qui non voglio, il mio era un discorso in generale e non voglio scender nel particolarespero di essermi spiegato, senza polemica <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/beer.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt="o-o" title="Beer    o-o" data-shortname="o-o" /> fine del discorso, scendo dalla cassetta della frutta <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/icon_wink.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=";-)" title="Icon Wink    ;-)" data-shortname=";-)" /></blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione