Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Gare
Professionisti
Osservatorio doping
Operacion Puerto
Testo
<blockquote data-quote="adblues" data-source="post: 822874" data-attributes="member: 5423"><p>Per me siamo più <strong>onesti</strong> e questo mi soddisfa abbastanza anche se si potrebbe fare di più. Dire che saremmo stupidi ad applicare (assieme a pochi altri paesi) una severa disciplina antidoping nel ciclismo è fornire una giustificazione chi si dopa...</p><p>Ma che discorso del cavolo è dire "<em>gli altri si dopano ed io no, però siccome non vinco mai allora sai che faccio? Mi dopo anch'io!"</em> E' proprio questo che fa dilagare il doping! Invece bisognerebbe dire: <em>"io sono fiero di essere pulito, pace se arrivo sempre ultimo".</em></p><p>Ovvio che questo discorso nello sport professionistico, ossia fatto per soldi sia un po' difficile da mettere in pratica... Difficile ma non impossibile, occorrono forse sponsor lungimiranti, reputazione cristallina e trasparenza assoluta. Certo che se si sentono ancora gli "addetti" lamentarsi perchè i ciclisti si sentono "perseguitati" dai troppi controlli...</p><p> </p><p></p><p>Petacchi andava condannato.</p><p>E' stato un grosso errore assolverlo in pieno a meno che non vi siano altre analisi o perizie che possono dimostrare che il limite NON è stato superato e che non sono a noi note.</p><p>Se le cose stanno invece come noto, la Procura fa bene a fare appello; c'è un limite ed è stato superato. La regola è stata infranta e quindi o si condanna Petacchi o si cambia la regola se questa non va bene. </p><p> </p><p></p><p> </p><p>Gli hanno dato due anni... Lo volevi ancora sentire parlare?</p><p>Per me adesso deve andare in fabbrica a lavorare alla catena di montaggio e stare zitto che fa più figura.</p><p> </p><p></p><p> </p><p>Qui siamo d'accordo, Agricola andava radiato.. Ma il calcio non è il ciclismo e proprio per questo io sono contento dell'impegno antidoping del ciclismo... </p><p>Non mi lamento per i troppi controlli anzi ne vorrei di più negli altri sport!</p><p>E' incredibilmente stupido dire: "il calcio non ha controlli ne vogliamo meno anche nel ciclismo!" dovremmo dire invece "più controlli nel calcio, fate come il ciclismo che loro son seri nella lotta al doping!".</p><p><strong>Occorre tendere ed allinearsi all'eccellenza e non al livello basso!</strong></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="adblues, post: 822874, member: 5423"] Per me siamo più [B]onesti[/B] e questo mi soddisfa abbastanza anche se si potrebbe fare di più. Dire che saremmo stupidi ad applicare (assieme a pochi altri paesi) una severa disciplina antidoping nel ciclismo è fornire una giustificazione chi si dopa... Ma che discorso del cavolo è dire "[I]gli altri si dopano ed io no, però siccome non vinco mai allora sai che faccio? Mi dopo anch'io!"[/I] E' proprio questo che fa dilagare il doping! Invece bisognerebbe dire: [I]"io sono fiero di essere pulito, pace se arrivo sempre ultimo".[/I] Ovvio che questo discorso nello sport professionistico, ossia fatto per soldi sia un po' difficile da mettere in pratica... Difficile ma non impossibile, occorrono forse sponsor lungimiranti, reputazione cristallina e trasparenza assoluta. Certo che se si sentono ancora gli "addetti" lamentarsi perchè i ciclisti si sentono "perseguitati" dai troppi controlli... Petacchi andava condannato. E' stato un grosso errore assolverlo in pieno a meno che non vi siano altre analisi o perizie che possono dimostrare che il limite NON è stato superato e che non sono a noi note. Se le cose stanno invece come noto, la Procura fa bene a fare appello; c'è un limite ed è stato superato. La regola è stata infranta e quindi o si condanna Petacchi o si cambia la regola se questa non va bene. Gli hanno dato due anni... Lo volevi ancora sentire parlare? Per me adesso deve andare in fabbrica a lavorare alla catena di montaggio e stare zitto che fa più figura. Qui siamo d'accordo, Agricola andava radiato.. Ma il calcio non è il ciclismo e proprio per questo io sono contento dell'impegno antidoping del ciclismo... Non mi lamento per i troppi controlli anzi ne vorrei di più negli altri sport! E' incredibilmente stupido dire: "il calcio non ha controlli ne vogliamo meno anche nel ciclismo!" dovremmo dire invece "più controlli nel calcio, fate come il ciclismo che loro son seri nella lotta al doping!". [B]Occorre tendere ed allinearsi all'eccellenza e non al livello basso![/B] [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Gare
Professionisti
Osservatorio doping
Operacion Puerto
Alto
Basso