Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="samuelgol" data-source="post: 6075817" data-attributes="member: 6633"><p>Dichiarazioni del tutto fuori luogo, a mio avviso. Se sei il capo del ciclismo mondiale, fai una norma che preveda la sospensione obbligatoria per il salbutamolo come per epo, ormoni ecc. Così i Froome e tutti gli altri vengono sospesi. Viceversa non vedo perchè uno che si ritiene innocente o che sostiene questa tesi, dovrebbe autosospendersi. Assumiti la responsabilità  da presidente UCI e fai una norma. Se la norma è come è ora, evidentemente la motivazione scientifica che supporta questa scelta c'è (e vale per tutti). Che poi la gente lo ritenga colpevole a prescindere, attiene al tifo e/o alla demagogia e non all'evidenze mediche e tu da presidente UCI non ti ci dovresti appellare. Dopodichè, il fatto che lui possa correre il Giro e il Tour subjudice è quanto di peggio augurarsi, anche sulla scorta dell'esperienza Contador. Ma la paternità della legislazione vigente, non si addossi anche quella sulla groppa di Froome.</p></blockquote><p></p>

Alto Basso