Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Allerta prezzi
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Aziende
World Nutrition Center
Parere su marchio
Testo
<blockquote data-quote="WNC2" data-source="post: 5780726" data-attributes="member: 12902"><p>Dimenticavo questo pezzo importante, le aziende grandi più o meno controllano i prodotti della concorrenza, ma quello messo meglio ha la scabbia E quindi si sta più o meno zitti.</p><p></p><p>Inoltre ci sono anche in NAS che controllano, Ma lì la cosa si complica perché chi fa la mer*a è abbastanza furbo, tagli con maltodestrine nulla di male aumenta solo la percentuale di carboidrati, tagli con proteine del collagene nulla di male non hanno valenza alimentare ma ufficialmente sono proteine, ultimamente va di moda aumentare parecchio la % di glicina che è un amminoacido la cui singola produzione costa pochissimo, ma è sempre un amminoacido presente nelle proteine, la tolleranza proteica è del 15%, Vuol dire che dichiari un prodotto al 75% se poi in realtà è un 64% con la legge sei a posto...</p><p></p><p><img src="https://s28.postimg.org/t98z3e7yl/IMG_1427.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p><img src="https://s28.postimg.org/4qc16uh9p/IMG_1428.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p>Ogni tanto esce qualcuno con la proposta di eseguire dei test, ultimamente su Facebook gira una pagina di tali "project invictus" che per un po' hanno iniziato a lanciare questa ipotesi collegandosi a non so quale università, poi credo che il primo avvocato del CEPU gli abbia detto di lasciar perdere perché si sarebbero beccati una querela da qualcuno in tempo reale.</p><p></p><p>Il problema è sempre l'attendibilità di tutta la catena, non puoi andare a prendere un barattolo in un negozio, farlo analizzare da qualcuno e pubblicare i valori, chi garantisce che quel prodotto non sia stato manipolato prima dell'analisi?</p><p></p><p>Bisognerebbe magari prendere un notaio che garantisse le operazioni poi prendere lo stesso barattolo in più negozi e da lotti diversi perché un lotto difettoso ci può sempre essere, oppure un negozio che ha conservato male il prodotto e fare una media di letture di una decina di barattoli diversi E pubblicare il tutto, prima di tutto bisognerebbe trovare quel qualcuno o quel qualcosa disposto a spendere qualche decina di migliaia di euro per effettuare l'operazione</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="WNC2, post: 5780726, member: 12902"] Dimenticavo questo pezzo importante, le aziende grandi più o meno controllano i prodotti della concorrenza, ma quello messo meglio ha la scabbia E quindi si sta più o meno zitti. Inoltre ci sono anche in NAS che controllano, Ma lì la cosa si complica perché chi fa la mer*a è abbastanza furbo, tagli con maltodestrine nulla di male aumenta solo la percentuale di carboidrati, tagli con proteine del collagene nulla di male non hanno valenza alimentare ma ufficialmente sono proteine, ultimamente va di moda aumentare parecchio la % di glicina che è un amminoacido la cui singola produzione costa pochissimo, ma è sempre un amminoacido presente nelle proteine, la tolleranza proteica è del 15%, Vuol dire che dichiari un prodotto al 75% se poi in realtà è un 64% con la legge sei a posto... [IMG]https://s28.postimg.org/t98z3e7yl/IMG_1427.jpg[/IMG] [IMG]https://s28.postimg.org/4qc16uh9p/IMG_1428.jpg[/IMG] Ogni tanto esce qualcuno con la proposta di eseguire dei test, ultimamente su Facebook gira una pagina di tali "project invictus" che per un po' hanno iniziato a lanciare questa ipotesi collegandosi a non so quale università, poi credo che il primo avvocato del CEPU gli abbia detto di lasciar perdere perché si sarebbero beccati una querela da qualcuno in tempo reale. Il problema è sempre l'attendibilità di tutta la catena, non puoi andare a prendere un barattolo in un negozio, farlo analizzare da qualcuno e pubblicare i valori, chi garantisce che quel prodotto non sia stato manipolato prima dell'analisi? Bisognerebbe magari prendere un notaio che garantisse le operazioni poi prendere lo stesso barattolo in più negozi e da lotti diversi perché un lotto difettoso ci può sempre essere, oppure un negozio che ha conservato male il prodotto e fare una media di letture di una decina di barattoli diversi E pubblicare il tutto, prima di tutto bisognerebbe trovare quel qualcuno o quel qualcosa disposto a spendere qualche decina di migliaia di euro per effettuare l'operazione [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Aziende
World Nutrition Center
Parere su marchio
Alto
Basso