Pedivelle da 175mm a 172,5 nessuna differenza?

[bicilook]

Ci sono ciclisti che nn sentono nemmeno se gli cambia la bici con una graziella...io sento anche se mi metto i calzini più spessi...vorrei tanto essere come quelli che nn sentono niente...
Comunque io uso le 175,la differenza con le 172,5 si sente,è che ad esempio in salita da seduto,si pedala meglio con le 172,5 che con le 175...forse è per questo che molti nn avvertono differenze.

Prodotti bici scontati

 

[lupin IV]

Infatti...poi la sella alzata di 2,5 mm dovrebbe compensare.

Sarebbe curioso capire come ha calcolato il mezzo millimetro!!!

 

[Don Perigon]

Un osservazione io credo più si è amatori più si "sente" la diversa lunghezza delle pedivelle, più si è Pro meno si sente la diversa lunghezza delle pedivelle per l'enorme forza che ha

 

[biasion]

Ciao..... sì trovano facilmente le pedivelle da 180 mm, ho visto una tabella che con cavallo 90 cm come sono io dovrei montare le 180 io per adesso ho 175, grazie

 

[abarthkit]

Chiaramente non ce ne si accorge pedalando di questo cambio, ma io da 170, sono passato a 172,5, i tempi confermano la validità delle 172,5 rispetto alle 170, non ce ne si accorge, il vantaggio arriva a fine giro vedendo tempi, più leva,meno fatica , anche se sembrano irrisori 2,5 mm ,ma in realtà fanno eccome.

 

[BuckJack]

Io dopo anni di pedalate su MTB con pedivelle da 175 e su BDC con pedivelle da 172,5, ho cambiato guarnitura sulla BDC prediligendo pedivelle da 175 mm per equipararle a quelle della MTB, disciplina che pratico in primis.
Premetto che sono alto 175 cm e ho cavallo da 88 cm, con altezza sella 78 cm.
Ebbene, pedalare con le pedivelle da 175 mm ha stravolto le mie pedalate! In meglio ovviamente.
Riesco tranquillamente a pedalare agile sia in pianura che in salita e, a parità di sforzo ed fc, riesco a sprigionare più watt.
Evidentemente 175 mm è la lunghezza ideale per le mie caratteristiche corporee..

 

[abarthkit]

Mah, proprio nessuna no, io da 170 a 172,5ho trovato miglioramenti in base ai tempi su salite, stessa potenza esercitata,alla fine di una salita qualche secondino lo si guadagna, se si fa il rapporto dello stesso rapporto a numero di pedalate uguale, corrisponde che con la pedivella più lunga si fa qualche metro in più, mentre quello con le pedivelle più corte o cambia rapporto ed è più duro, oppure cambia ed è più agile.

 

[Snickers]

Mah, proprio nessuna no, io da 170 a 172,5ho trovato miglioramenti in base ai tempi su salite, stessa potenza esercitata,alla fine di una salita qualche secondino lo si guadagna, se si fa il rapporto dello stesso rapporto a numero di pedalate uguale, corrisponde che con la pedivella più lunga si fa qualche metro in più, mentre quello con le pedivelle più corte o cambia rapporto ed è più duro, oppure cambia ed è più agile.

Non solo, va tenuto anche conto che biomeccanicamente, con pedivella più lunga, il muscolo si trova in una posizione di svantaggio nel punto più alto della pedivella, rispetto ad una più corta. Senza contare anche che una pedivella più lunga porta quasi sempre ad una postura aerodinamicamente più svantaggiosa.
La risposta corretta è "dipende", una persona con una ottima forza di base ha per esempio più da perdere che guadagnare con l'allungamento delle pedivelle.

 

[alepace1980]

Non solo, va tenuto anche conto che biomeccanicamente, con pedivella più lunga, il muscolo si trova in una posizione di svantaggio nel punto più alto della pedivella, rispetto ad una più corta. Senza contare anche che una pedivella più lunga porta quasi sempre ad una postura aerodinamicamente più svantaggiosa.
La risposta corretta è "dipende", una persona con una ottima forza di base ha per esempio più da perdere che guadagnare con l'allungamento delle pedivelle.

esattamente

 

[abarthkit]

Si, ma io diciamo che ho tratto benefici, pur essendo di caratteristica forte e potente di gambe, sulle salite lunghe con lo stesso rapporto salgo più costante. Sarà effetto placebo, chissà ,ma per me sembra che qualcosina cambia.

 

[jbar]

da 175 a 172.5 non ho provato, ma da 175 a 170 il passaggio è abbastanza traumatico

Mah... io faccio parte di quel 98% incapace di percepire una differenza netta passando da 172.5 (BDC) a 177.5 (TT)...

 

[123lorka]

Mah... io faccio parte di quel 98% incapace di percepire una differenza così netta passando da 172.5 (BDC) a 177.5 (TT)...

Anch'io. Ho usato per anni pedivelle da 172,5, poi passato a 170 che uso sulla bdc da 2015. Da 3 mesi sulla gravel uso le 175. Differenze zero! Pero boh...siamo diversi e si vede che alcuni sono, come direbbe Buffon, piu sensibili di altri...

 

[francesco.principi]

Addirittura, semmai il 14%,
Ricalcola.
Comunque, sulla bdc ho 172.5 è sulla mtb 175, vabbé che sono mezzi differenti, ma non me ne accorgo affatto.

Inviato dal mio HTC One utilizzando Tapatalk

Penso che hai detto una inesattezza, il 14% di 175 è 24,5mm

 

[Salvomeng]

Penso che hai detto una inesattezza, il 14% di 175 è 24,5mm

c'hai messo 9 anni per calcolarlo?

 

[mandingostone]

le pedivelle da 175 sono dell'1,4% piu' lunghe delle pedivelle che monti.
Questa differenza percentuale vale anche per la leva.

Scommettiamo che se prendiamo 100 utenti di questo forum e li facciamo pedalare senza che sappiano se montano le 175 o le 172,5 quelli in grado di distinguere cosa stanno usando sono uno o due?

Nella nostra passione, l'esoterismo si spreca.

si credo proprio di si