Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="locomotivadellavaldelsa" data-source="post: 2122649" data-attributes="member: 20639">Il tuo ragionamento, da un punto di vista della presunzione dell'innocenza, non fà una grinza; però tutti noi abbiamo un cervello, ragioniamo e ci poniamo dei quesiti. Prendi due ciclisti che al giro d'Italia fanno un secondo ed un quarto posto finale nella classifica generale, vincendo entrambi delle tappe molto difficili e, specie quello che arriva secondo è distanziato meno di un minuto dal vincitore. Dopo un pò entrambi, il secondo ed il quarto, vengono trovati positivi ad EPO Cera. Prima fanno le vittime gridando al complotto e poi confessano, dopo che anche le controanalisi li inchiodano, ciò che era innegabile: e cioè che hanno volontariamente fatto uso di sostanze dopanti. Secondo il tuo ragionamento il secondo ed il quarto sono a questo punto "innegabilmente" dopati ed il primo ed il terzo puliti!! Ora, siccome non veniamo "dalla montagna con la piena", io perlomeno, mi chiedo come il primo classificato del giro, possa aver inflitto un minuto ad un'altro atleta (comunque dotato e professionista) che usava EPO essendo lui stesso pulito!! Stesso discorso per il terzo sul quarto! Non è che siamo difronte all'amatore dopato che regge il ritmo del professionista pulito: non ci prendiamo in giro, a quei livelli sono tutti fenomeni e chi ha il trucco ha un vantaggio. Le piccole differenze, il minuto due, sono figlie di un equilibrio a tutti i livelli, compreso il "baraggio". In soldoni: se fossi l'organizzatore del giro, siccome ad esser preso per i fondelli non mi piace, richiamerei il primo ed il quarto, li rigirei come dei calzini, rivalutando i campioni di quest'ultimi prelevati e sicuramente conservati e li testerei per quelle stesse sostanze che ho trovato sul secondo ed il quarto! Ora sorge un quesito: gli organizzatori del giro l'hanno fatto questo? Non è che delle volte si vuole tutelare un ciclista perchè campione (con la scia di interessi economici dietro, specie se questi è rimasto l'unico grande "eroe" da proporre alle masse) e meno altri solo perchè meno importanti dal punto di vista dell'immagine? Io, ai vertici del sistema, non guarderei in faccia a nessuno............cercherei di stanare gli impostori. Prima o poi troveremo un campione pulito. Un ultima riflessione sugli ex prof che fanno il bello ed il brutto tempo nelle gf ricorendo anche all'aiutino. Se andate a leggere i nomi, sono i tizzi che da prof non hanno fatto un'emerita m*****a! Corrono con noialtri negozianti, impiegati, liberi professionisti, allenandosi come quando erano prof, essendo pagati, partendodalle griglie davanti,ma li conosciamo come ex prof perchè nella lista degli squalificati per doping. Avete mai visto un ex prof di quelli seri (cioè quelli che vincevano le tappe del giro, i giri, i campionati italiani o mondiali) vincere una gf, io personalmente no. Forse perchè i prof che vincevano tra i prof i soldi e le soddisfazioni se le sono prese quando contavano, e continuare a prendere "troiai" per fare i forti con gli impiegati o i negozianti o i medici amatori, non ne sentono l'esigenza.</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione