Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="ElMic" data-source="post: 2246477" data-attributes="member: 10164">Non vedo niente di scientifico in questo...stanno solo dicendo che Conconi dal 91 fino al 94 é migliorato parecchio in bici, insieme alla cura con l'epo é possibile che é migliorato parecchio anche perché si allenava o andava in bici da 3 anni.In più dire che ha perso 2 min da Moser nel 94 che senso fa? Cosa vogliono dimostrare? Moser era giá un ex corridore da un bel po e in salita non era mai granche.Poi l effetto di una cura di epo su una persona non allenata aumenta. Un corridore che passa per le categorie giovanili che si allena ogni giorno in bici con il doping non ritiene gli stessi risultati come una persona non allenata.Se Conconi ha avuto un miglioramento del 30% (e ne dubito cmq) un corridore professionista al massimo avrá raggiunto un miglioramento del 10-15%. I miglioramenti enormi poi aumentano il rischio per la salute di un atleta e non tutto che sarebbe possibile é anche praticabile. Se Conconi l'ha rischiato per capire cosa é possibile é una cosa. Ma un atleta certamente non puó rischiarlo per una intera stagione o più stagioni.Del resto la tua fonte é raisport...sono quelli che dicono da 5 anni che ormai si dopano in pochi no? Molto credibile come fonte...</blockquote>

Alto Basso