Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="abatta68" data-source="post: 4546075" data-attributes="member: 12384">beh...però se avete guardato il video con attenzione, nel fare questa ricerca si sono tenuti dei punti fermi per fare dei confronti:1)la ricerca è rivolta ad amatori, non a Froome2)il peso tolto al ciclista si riferisce a massa grassa3)i soldi son soldi per tutti...l'incremento dell' 800% dei costi tra una bici di bassa gamma e una di altissima è un dato oggettivo, ricavato dai listini ufficiali e dai pesi dichiarati4)il vantaggio prestazionale è calcolato prevedendo la stessa forza muscolare ipotetica e il relativo wattaggio.Dati questi presupposti lo studio ti dice che se perdi 2kg di panza risparmi un sacco di soldi, se li fai perdere alla bici ti costerà caro! soprattutto a fronte degli esigui vantaggi che ne otterrai... che la bici ultraleggera sia più figa non ci piove, ma il punto è: "vale la pena, amatore della domenica, svenarsi pensando che con questa bici super figa alla fine di una certa salita arriverai qualche secondo prima?" secondo il test no, probabilmente secondo chi ha le mani bucate o chi vuole possedere un oggetto che più esclusivo non si può, la risposta è si....chi risponde no oggettivizzachi risponde si soggettivizzapunto</blockquote>

Alto Basso