Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="ddgracing" data-source="post: 4546764" data-attributes="member: 34910">Quoto quella parte del tuo messaggio perchè sono d'accordo nel dire che a livello professionale sicuramente c'è una esigenza perchè tutti i Pro hanno bici dello stesso livello alto e sono tutti estremamente ben allenati, ma a livello amatoriale sarebbe sufficiente allenarsi più duramente con un media gamma che allenarsi poco ma avere un super top di gamma da mostrare! <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/wink.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink    ;)" data-shortname=";)" />Considerato anche che nelle Gran Fondo ci sono bici di diverso livello e gamma e non soltanto alta e ciò che fa la differenza è la prestazione personale!E' una cosa saggia quando si riesce a valutare realmente se "il gioco vale la candela" cioè se è realmente utile a noi amatoriali spendere 1000 Euro per delle ruote o magari spenderne 500 ma aumentare gli allenamenti e perdere il peso di troppo. Ovvio che quando si è soddisfatti si pedala meglio e si hanno più stimoli e di conseguenza anche la mente gioca un ruolo importante, ma come Pantani dimostrava ciò che conta davvero è il ciclista stesso ed il suo allenamento!Una volta che si ha un mezzo adeguatamente buono come un media gamma, sarà sufficiente allenarsi di più per vedere sempre più miglioramenti e sentirsi soddisfatti. L'alta gamma ha un senso per i Pro e per i Semi-Pro, ma per noi amatoriali già passare dal bassa gamma al media gamma è una cosa sufficiente perchè la differenza prestazionale tra bassa e media gamma è maggiore rispetto ad un buon media gamma ed un alta gamma, a parte ovviamente il peso.</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione