Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Allerta prezzi
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Magazine
BDC-MAG.com
Petacchi sospeso due anni
Testo
<blockquote data-quote="Ser pecora" data-source="post: 6481791" data-attributes="member: 1850"><p>All'epoca, come probabilmente oggi, non si riesce a "vedere" tramite passaporto biologico se un atleta ha fatto una trasfusione, se questa è fatta "bene", in certi periodi e con certe tempistiche. Lo certifica l'operazione Aderlass. Ci sono vari sistemi alternativi al solo passaporto biologico allo studio, ma non sono cosi "sicuri" nei risultati.</p><p></p><p>Poi che l'antidoping sia sempre indietro rispetto al doping per definizione si sa....e quindi? È ovvio, com'è ovvio per qualunque sistema "criminale" rispetto a quello legale per contrastarlo.</p><p>La differenza qui è che se dopo 20 anni un assassino viene beccato grazie a nuovi metodi (dna, etc..) e condannato nessuno si sogna di dire "eh, ma dopo 20 anni! che vergogna!". E al contempo, se il "crimine" passa in prescrizione il commento resta lo stesso "Vergogna UCI!" (l'esempio classico è Riis). </p><p></p><p>UCI che è tirata in ballo per ogni nefandezza vera o presunta. D'altronde si presta benissimo di questi tempi essendo un ente sovranazionale neutro....</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Ser pecora, post: 6481791, member: 1850"] All'epoca, come probabilmente oggi, non si riesce a "vedere" tramite passaporto biologico se un atleta ha fatto una trasfusione, se questa è fatta "bene", in certi periodi e con certe tempistiche. Lo certifica l'operazione Aderlass. Ci sono vari sistemi alternativi al solo passaporto biologico allo studio, ma non sono cosi "sicuri" nei risultati. Poi che l'antidoping sia sempre indietro rispetto al doping per definizione si sa....e quindi? È ovvio, com'è ovvio per qualunque sistema "criminale" rispetto a quello legale per contrastarlo. La differenza qui è che se dopo 20 anni un assassino viene beccato grazie a nuovi metodi (dna, etc..) e condannato nessuno si sogna di dire "eh, ma dopo 20 anni! che vergogna!". E al contempo, se il "crimine" passa in prescrizione il commento resta lo stesso "Vergogna UCI!" (l'esempio classico è Riis). UCI che è tirata in ballo per ogni nefandezza vera o presunta. D'altronde si presta benissimo di questi tempi essendo un ente sovranazionale neutro.... [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Magazine
BDC-MAG.com
Petacchi sospeso due anni
Alto
Basso