Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="vadopianomavado" data-source="post: 3450630" data-attributes="member: 5072">mi rendo conto che non è semplice  porre la domanda, figuriamoci fornire la risposta <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/icon_mrgreen.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":mrgreen:" title="Icon Mrgreen    :mrgreen:" data-shortname=":mrgreen:" /> cercherò di spiegarmi meglio.per media difficoltà intendo una rando non sul genere delle mitiche rando abruzzesi<img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/wacko.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":wacko:" title="Wacko    :wacko:" data-shortname=":wacko:" /> e neppure delle manifestazioni piatte in senso assoluto.manifestazioni che prevedano due tre salite anche lunghe ma pedalabili. per darti un'idea la 200 che ogni anno organizzano gli amici della ciclistica salernitana assommano dai 1600 ai 2000 mt d+. Non so se le hai mai fatte.Oppure la 400 che abbiamo organizzato noi in Puglia. Impegnativa ma non impossibile. Per finire col percorso della SNS.Il senso della domanda va piuttosto ad interessare il concetto di "sofferenza" da te citato, quando un ciclista non può fare a meno di "soffrire" per evidenti ragioni legate alle logiche della fisica. Buono stato di forma ma sovrappeso. In salita soffrirà comunque. Ed allora ha senso massacrarsi nella fase di preparazione con allenamenti specifici per la salita oppure è meglio partire "convinti" di fare la salita al proprio passo con il solo obiettivo di arrivare in cima?</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione