Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Skardy" data-source="post: 7527744" data-attributes="member: 161794">Incerto si spettacolare no. Lo spettacolo in ogni sport lo fa la massima espressione del campione. Il massimo è averne più di uno sì che ci sia spettacolo e anche incertezza. Senza di lui sarebbe lo stesso Giro degli ultimi due per non andar lontano. Qualche scattino e tutto che si decide all'ultima tappa.Anche no. Ha spinto a fondo ma sul piano Ganna è Ganna. Anche questo Ganna non al top (non è un caso che all'arrivo non sia mai troppo contento. Si vede che i suoi dati non gli danno responsi top) gli è decisamente superiore e solo Evenepoel è ancora superiore.L'unico Giro entusiasmante che ricordo è quello di Froome. Non solo per lui ma per come furono affrontate tutte le tappe e come ci furono ribaltoni (e ribaltati) e controribaltoni. Non male anche quello vinto da Nibali strappando la maglia al colombiano (non mi viene il nome) e dopo la caduta di Kruijswick e quello vinto da Dumoulin dopo la cagata nel prato. Simili a questo bisogna andar da Contador 2011 e 2015. 2 Giri vinti a spasso anche quelli ma almeno con negli occhi i numeri fatti da un altro campione assoluto.Stavolta c'è lo svantaggio che l'esito per la CG sia scontato e preventivato ma almeno delle azioni deluxe anche se sempre dallo stesso le vediamo. Lo scorso anno cosa abbiamo visto? Due anni fa? Tante altre volte? Tra due panzoni (gli altri non lo sono sono ottimi corridori ma al suo  confronto lo sembrano) che si giocano un match di tennis al tie break del terzo set preferisco un 6-0 6-0 di Federer che almeno qualche perla me la regala.</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione