Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="leandro_loi" data-source="post: 7787960" data-attributes="member: 134265">Potresti anche voler mantenere l'angolo fra gamba e busto al punto morto superiore, e voler godere dei vantaggi di poter stare più basso e stretto di manubrio, senza avere problemi di eccessivo schiacciamento dei tessuti molli nella parte anteriore della sella. Concordo con te, sono tanti i motivi per cui si potrebbe desiderare un posizionamento diverso permesso anche dalle pedivelle più corte.Rilancio il discorso con una provocazione volta a chi afferma che "ora tutti gli amatori pensano a cambiare le pedivelle con un modello più corto, solo perchè lo fa Pogacar":Ma, esattamente, chi lo dice che le taglie L e XL devono mettere pedivelle da 175, le taglie M da 172.5 e le taglie S e XS da 170? Perchè come sono cambiati i metodi di allenamento e di posizionamento negli anni, non potrebbero cambiare fruttuosamente anche le misure "istituzionali" della bicicletta?Gli amatori non si allenano più come negli anni 60, quindi perchè si dovrebbero criticare cambiamenti a certe misure che sono così perchè "si è sempre fatto così"?</blockquote>

Alto Basso