Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="SoftMachine" data-source="post: 5590417" data-attributes="member: 28265">Ho sia Polar V650 che Garmin 520 (oltre, tra l'altro, ad un Bryton 50, un Bryton 310 ed un Polar 450)Trai due che hai citato vince a mani basse il Garmin 520 (ma, attenzione, costa più' del Polar V650)Per quanto mi riguarda trovo valido il Polar M450: piccolo, essenziale, funzionale.Tra i dispositivi GPS di Budget inferiore, niente di meglio del Bryton 310 che si trova a cifre intorno ai 70 euro.Tieni presente che Polar necessita di sensori Bluetooth smart mentre gli altri utilizzano solo sensori ANT+Io ho risolto comprando sensori e fascia cardio Wahoo che trasmettono in doppio protocollo: bluetooth smart ed ANT+Garmin ha risolto molti dei bug con rilascio di patch ed ora lo strumento e' stabile.Polar non ha ancora risolto molti dei bug (tra i quali l'ostilità, a volte, nel sincronizzare i dati con pc) ma sul fronte rilascio di aggiornamenti sono molto attivi.Bryton ha una lentezza esasperante (per una uscita di 70 km circa occorre una buona mezzora <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/wacko.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":wacko:" title="Wacko    :wacko:" data-shortname=":wacko:" /> ) nel caricare le uscite da dispositivo a Smartphone se tenti di farlo via Bluetooth. Se colleghi lo strumento al pc con il cavetto mini usb, funziona egregiamente.Dal punto di vista dei materiali, Bryton costa meno di un terzo di Garmin, dunque ha, ovviamente, aspetto più' "cheap" ma, finora, nessun problema. Insomma, alla fine, se il budget non e' un problema, mi indirizzerei sul Garmin 520<img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/beer.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt="o-o" title="Beer    o-o" data-shortname="o-o" /></blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione