Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Allerta prezzi
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Magazine
BDC-MAG.com
Positivo a 90 anni (per sbaglio)
Testo
<blockquote data-quote="samuelgol" data-source="post: 6313134" data-attributes="member: 6633"><p>200 km a 50 kmh? Ma quando mai.....numeri sparati lì a caso che inficiano un discorso già abbastanza qualunquista.</p><p>Che ci siano alimenti contaminati è fatto provato in molte occasioni. Che nel caso di qualche positività questo fatto provato sia stato addotto come scusa è vero, così come presumibilmente è altresì vero che talvolta sia stato vero e talvolta no. Del resto, sarà verosimilmente capitato a tutti di mangiare roba del genere, solo che se uno non è sottoposto a un controllo antidoping non lo saprà evidentemente mai. Sul dimostrarlo....bisognerebbe leggere le carte di volta in volta, evidentemente il modo di dimostrarlo c'è se a volte si procede a squalifica e a volte no. Non penso ci sia una regola comune a tutti i casi che possa essere presa ad esempio di dimostrazione di innocenza (altrimenti tale regola sarebbe sfruttata per aggirare le norme di divieto costruendone le tracce ex ante). Dopodichè non è che tutti hanno l'anello al naso, il fenomeno doping è conosciuto e riconsciuto un pò da tutti.....ma non sempre ciò che sembra è ciò che è, altrimenti il diritto alla difesa andrebbe cancellato ogni qualvolta un qualcuno sembri colpevole di qualcosa, doping o violazione di qualsiasi altra legge della società.</p><p></p><p>Ci credo poco. Molti pensano che le sostanze dopanti siano tipo la bomba di Fantozzi, che presa una boccettina esplodi come un treno.....in verità non è così. Tracce di ormoni, steroidi e similia, anche in modiche quantità, in barrette e integratori, non danno alcun effetto migliorativo apprezzabile e hanno come unica conseguenza il rischio di far risultare positivi. Queste sostanze, hanno effetto nell'ambito di cicli mirati ed assunti in ben altre dosi e modalità (e costi). Più probabile che le stesse catene produttive, producano, anche per ditte diverse, prodotti leciti e prodotti illeciti e ve ne restino tracce nella filiera produttiva che contamini anche i prodotti in partenza leciti.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="samuelgol, post: 6313134, member: 6633"] 200 km a 50 kmh? Ma quando mai.....numeri sparati lì a caso che inficiano un discorso già abbastanza qualunquista. Che ci siano alimenti contaminati è fatto provato in molte occasioni. Che nel caso di qualche positività questo fatto provato sia stato addotto come scusa è vero, così come presumibilmente è altresì vero che talvolta sia stato vero e talvolta no. Del resto, sarà verosimilmente capitato a tutti di mangiare roba del genere, solo che se uno non è sottoposto a un controllo antidoping non lo saprà evidentemente mai. Sul dimostrarlo....bisognerebbe leggere le carte di volta in volta, evidentemente il modo di dimostrarlo c'è se a volte si procede a squalifica e a volte no. Non penso ci sia una regola comune a tutti i casi che possa essere presa ad esempio di dimostrazione di innocenza (altrimenti tale regola sarebbe sfruttata per aggirare le norme di divieto costruendone le tracce ex ante). Dopodichè non è che tutti hanno l'anello al naso, il fenomeno doping è conosciuto e riconsciuto un pò da tutti.....ma non sempre ciò che sembra è ciò che è, altrimenti il diritto alla difesa andrebbe cancellato ogni qualvolta un qualcuno sembri colpevole di qualcosa, doping o violazione di qualsiasi altra legge della società. Ci credo poco. Molti pensano che le sostanze dopanti siano tipo la bomba di Fantozzi, che presa una boccettina esplodi come un treno.....in verità non è così. Tracce di ormoni, steroidi e similia, anche in modiche quantità, in barrette e integratori, non danno alcun effetto migliorativo apprezzabile e hanno come unica conseguenza il rischio di far risultare positivi. Queste sostanze, hanno effetto nell'ambito di cicli mirati ed assunti in ben altre dosi e modalità (e costi). Più probabile che le stesse catene produttive, producano, anche per ditte diverse, prodotti leciti e prodotti illeciti e ve ne restino tracce nella filiera produttiva che contamini anche i prodotti in partenza leciti. [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Magazine
BDC-MAG.com
Positivo a 90 anni (per sbaglio)
Alto
Basso