Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Magazine
BDC-MAG.com
Positivo a 90 anni (per sbaglio)
Testo
<blockquote data-quote="velocity" data-source="post: 6313891" data-attributes="member: 64599"><p>L'eristica c'entra eccome:</p><p>Ho detto che tengono medie pazzesche (ed il mio era un riferimento generico al fenomeno doping) ed hai risposto che m'invento le cose perché ho sbagliato di poco distanza e medie comunque assurde (così definite dal sito riportate) ed "assurde" ha un solo significato</p><p>Ti ho detto argomentando che esistono modi e metodi per assumere cibo di origine non industriale e hai risposto che nella mia zona "è pieno" di rivenditori di cibo non adulterato (io ho scritto che ce né qualcuno)</p><p>Ti ho detto che la maggioranza dei pasti si fa a casa (fattuale)ed hai risposto che durante le trasferte non è così e quindi hai ragione anche stavolta tu (come se gli amatori vivessero in hotel tutto l'anno)</p><p>Ti ho detto che io per scelta mangio solo pesce non di allevamento (si trova tranquillamente anche all'Esselunga o se si vuole carne sicura da Naturasi) e hai detto che vado da Sampei.</p><p>Ti ho detto che volendo si possono evitare "quasi" tutti i rischi derivanti da cibi di origine industriale e rispondi che anche se stai a casa non c'è possibilità di essere investito da un auto</p><p>Hai ridicolizzato il test del mio amico medico (fatto a sorpresa) come se fosse una barzelletta</p><p>Infine io non ho mai detto di essere certo di non aver mai mangiato male casomai che sto molto attento e non ho problemi da ammettere se sbaglio (almeno da quando ho certe consapevolezza so" che nessuno è infallibile)</p><p>Il mio disinteresse sulle pratiche altrui non è menefreghismo in senso lato ma certezza che quello che penso e vedo io per gli altri non conta niente visto come vanno le cose, ma ciò non mi vieta di discuterne (o no?)</p><p>Resta il dubbio della procedura di accertamento da parte dell' Usada per verificare le affermazioni dell'anziano (vecchio sta proprio male) che magari sono semplicemente l'impossibilità di dimostrare il contrario viste le circostanze</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="velocity, post: 6313891, member: 64599"] L'eristica c'entra eccome: Ho detto che tengono medie pazzesche (ed il mio era un riferimento generico al fenomeno doping) ed hai risposto che m'invento le cose perché ho sbagliato di poco distanza e medie comunque assurde (così definite dal sito riportate) ed "assurde" ha un solo significato Ti ho detto argomentando che esistono modi e metodi per assumere cibo di origine non industriale e hai risposto che nella mia zona "è pieno" di rivenditori di cibo non adulterato (io ho scritto che ce né qualcuno) Ti ho detto che la maggioranza dei pasti si fa a casa (fattuale)ed hai risposto che durante le trasferte non è così e quindi hai ragione anche stavolta tu (come se gli amatori vivessero in hotel tutto l'anno) Ti ho detto che io per scelta mangio solo pesce non di allevamento (si trova tranquillamente anche all'Esselunga o se si vuole carne sicura da Naturasi) e hai detto che vado da Sampei. Ti ho detto che volendo si possono evitare "quasi" tutti i rischi derivanti da cibi di origine industriale e rispondi che anche se stai a casa non c'è possibilità di essere investito da un auto Hai ridicolizzato il test del mio amico medico (fatto a sorpresa) come se fosse una barzelletta Infine io non ho mai detto di essere certo di non aver mai mangiato male casomai che sto molto attento e non ho problemi da ammettere se sbaglio (almeno da quando ho certe consapevolezza so" che nessuno è infallibile) Il mio disinteresse sulle pratiche altrui non è menefreghismo in senso lato ma certezza che quello che penso e vedo io per gli altri non conta niente visto come vanno le cose, ma ciò non mi vieta di discuterne (o no?) Resta il dubbio della procedura di accertamento da parte dell' Usada per verificare le affermazioni dell'anziano (vecchio sta proprio male) che magari sono semplicemente l'impossibilità di dimostrare il contrario viste le circostanze [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Magazine
BDC-MAG.com
Positivo a 90 anni (per sbaglio)
Alto
Basso