Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="ede" data-source="post: 714732" data-attributes="member: 3480">se non ricordo male quel grafico di cui parlate é riferito al test sui rulli in cui il polar lo conferma anche la casa non é precisissimo, infatti i valori si discostano parecchio... comunque il polar secondo me é un ottimo strumento e ho visto anche una bici di un pro che lo utilizzava, e secondo me per l'allenamento di un amatore (poi magari di livello basso come sono io) va anche bene, sicuramente meglio che non averlo. Sui limiti secondo me ha ragione Domitillo, cioé se i test te li fai fare da un preparatore che 90 su 100 utilizza SRM il Polar non va bene... il preparatore comunque ti da i valori anche su frequenza cardiaca quindi poi uno con un pó di esperienza potrebbe comunque adattarli, non sará precisissimo e scientifico ma come si diceva non siamo pro.Quello che mi sembra peró é che sta diatriba sia nata piú per astio che per una reale esigenza di discussione: Atsic avrá usato anche un termine non bello ma anche New su nun te incaz zá per cosó poco. Anche il PT secondo me rispetto all'SRM rimane un giocattolino, poi imho.</blockquote>

Alto Basso