Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="golance" data-source="post: 6917853" data-attributes="member: 53619"><p>si è così se le vincitrici fossero tutte delle gran gnocche il seguito sarebbe maggiore, gli sponsor pagherebbero di più, le dirette televisive di conseguenza sarebbero maggiori, i premi si impennerebbero, ingiusto o giusto che sia. il livello assoluto è basso, è giusto o diciamo normale che sia più spettacolare il livello più alto,o che abbia più seguito. se sono pagate 20 volte di meno è perchè rendono 20 volte di meno. se specialized a sponsorizzare una squadra pro uomini ha un ritorno di 4 a 1 (a caso) e nel femminile di 1 a 1 logico che dirotterà il suo budget destinato a sponsorizzazioni sulle squadre maschili. se guardo una partita di calcio femminile mi vien da piagne dopo 10 minuti, anche se loro ce la stanno mettendo tutta e si stanno impegnando quanto gli uomini, perchè quindi devono avere lo stesso pagamento se non danno stesso ritorno economico(caso più eclatante forse nello sport). credo che ci siano alcuni ambiti in cui l'uomo per superiorità fisica prevarrà sempre come resa/risultato e pertanto è giusto o perlomeno logico che vengano pagati di più. banalmente se fossi un costruttore edile affideresti la costruzione di una casa a un team di donne che per mancanza di resistenza fisica ci impiega 2 volte il tempo? le pagheresti quindi la stessa tariffa oraria ovvero il doppio perchè lo sforzo che fanno è lo stesso? ci sono anche tanti esempi opposti ma è inutile girarci intorno sarà sempre così. ripeto se il seguito del pubblico femminile raggiunge quello del pubblico maschile, se il ritorno economico degli sponsor diventa uguale nel mercato femminile vedi che i premi e gli stipendi delle cicliste impennano</p></blockquote><p></p>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione