Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="samuelgol" data-source="post: 6931984" data-attributes="member: 6633">Come al solito, il testo dell'articolo è ben diverso dal titolo che è fuorviante e mistificatorio o quantomeno superficialmente riassuntivo. Leggendo il titolo sembra quasi che auguri un infortunio a Van der Poel, cosa che sarebbe veramente brutta.Leggendo dettagliatamente l'articolo fa una fotografia di quel che è, evidenzia un problema normativo spiegandolo molto bene, e a mio avviso con molte ragioni, di fatto evidenziando che la Alpecin, ha i privilegi di una WT ma non anche gli obblighi e ciò crea una sperequazione, nel livello di stipendi da pagare e soprattutto nel poter rinunciare alle corse che non gli interessano o per le quali non sono competitivi. Un vantaggio non da poco il poter risparmiare le energie focalizzando le attenzioni solo sulle gare in cui hanno buone possibilità o buoni ritorni economici. La cosa sarebbe forse risolvibile promuovendo d'ufficio (onori ed oneri) a WT chi nell'anno precedente si fosse trovato nelle condizioni della Alpecin, ovvero vinca la classifica ProTour.Conclude dicendo che solo un infortunio di MVDP creerebbe loro dei problemi, ma specifica di NON augurarglielo. Insomma fa una fotografia di quel che è o sarebbe. Equivale a dire: un infortunio di Lebron metterebbe in grossa difficoltà i Lakers (cosa che sta avvenendo infatti). E' un fatto, non un augurio.</blockquote>

Alto Basso