Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="bradipus" data-source="post: 7039395" data-attributes="member: 17208">Non metto certo allo stesso livello ciclismo maschile e femminile, è evidente che il primo ha più rilievo; ho solo detto che il secondo merita rispetto tanto quanto il primo.Rispetto che, mi pare, non ci sia nella frase di Lefevere.Che parla di cicliste belghe che non ci sono, tirando poi in ballo due olandesi e dirigendo lui una multinazionale dove i belgi di rilievo sono solo tre.Lo stesso discorso lo si potrebbe fare per i team 'satelliti' giovanili (maschili): averle o no è una scelta, ci sono team che li hanno ed altre che preferiscono fare shopping nei team giovanili altrui, ma non è che chi sceglie di non averle giustifichi la scelta con un 'non voglio fare la carità'.Resto convinto che ci sia modo e modo di dire le cose, e Lefevere ha deliberatamente scelto quello provocatorio; il perché lo sa solo lui, forse erano troppi giorni che non andava in prima pagina, oscurato dal mondiale in corso... del resto credo che l'egocentrismo del personaggio sia innegabile.ps:  non ho capito cosa c'entri il discorso Bastianelli / Van Vleuten; la prima rimarcava di avere una figlia ed una famiglia, che limitavano il suo tempo di allenamento, mentre la seconda era libera di allenarsi come e quando voleva... ma è solo questione di scelte personali.  Anche Pinot (mi pare fosse lui) nel tempo libero amava allevare capre, mentre Froome faceva ripetute in salita...</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione