Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Ser pecora" data-source="post: 7454634" data-attributes="member: 1850">Esatto, ma nel ciclismo c'è sempre questa mentalità per cui si rifiuta che un altro possa essere semplicemente più forte (anche solo in un dato momento). E questo credo sia per la mancanza di "tecnica" coinvolta, che invece è molto visibile rispetto ai parametri fisiologici, la "testa", etc..che restano molto opache invece. E quindi il tutto si presta sempre a retropensieri sull'allenamento magico, le ore, le ripetute, o cose francamente iper-marginali come l'equipaggiamento, fino, ovvio, ai metodi proibiti.Che poi ci siano squadre che investono, che spendono bene i loro soldi, che sono brave nello scouting.. ci sta, ma poi la cosa fondamentale è far rendere bene i corridori aldilà di tutto, il che spesso vuol dire trovarne di adatti ai propri metodi o adattare i metodi ai corridori, che sono due prospettive buone uguali. Vedere la DSM coi propri metodi super-rigidi che macello combina da anni. E pure la Sky dei tempi d'oro ha avuto un turnover enorme di corridori che pur nell'ambiente super-vincente non si sono trovati bene.</blockquote>

Alto Basso