Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="martin_galante" data-source="post: 7507768" data-attributes="member: 108600">C'e' una bella differenza, anzi due.-In opi omi non c'era intenzione dolosa. Ma i danni causati sono stati ingenti.-In questo caso, forse c'era dolo. Ma non ci sono stati danni.In teoria (molto in teoria), il secondo caso potrebbe portare a restrizioni a partecipare ad eventi sportivi o chissa' ad una piccola multa. Ma non ci sono danni a terzi, nessuno da rimborsare. Nel primo caso, vista l'involontarieta' del gesto, la colpevole potrebbe comunque continuare ad assistere alle corse, ma poi ha una responsabilita' civile evidente che (sempre in teoria) potrebbe dover pagare.</blockquote>