Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="sembola" data-source="post: 7510561" data-attributes="member: 1912">Fingiamo pure che per questa non insignificante frazione non ci sia questa accezione negativa perfino per chi in Italia c'è effettivamente nato e si è formato come persona. Del resto negli stadi si sente cantare "non ci sono negri italiani"<img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/meditate.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":yoga:" title="Meditate    :yoga:" data-shortname=":yoga:" />Ma anche no, esattamente come non è solo "un problema loro" quando si ha a che fare con chi pensa che i ciclisti siano dei fancazzisti asociali che ostacolano chi lavora e che non è un gran problema se vengono schiacciati per strada.Mi pare strano che a nove anni si possa essere "agonisticamente formati". Detto questo, parliamo in ogni caso di persone che sono nate con una cittadinanza e successivamente ne hanno conseguita un'altra. A me pare del tutto impreciso continuare ad identificarle esclusivamente con la nazionalità originaria  e troverei più preciso usare o la situazione attuale (per cui Froome è britannico e Libania Grenot italiana) o in subordine quella mista , così che  Froome è britannico-keniota e la Grenot italo-cubana. Dire che Froome è keniano e La Grenot Cubana non è corretto nei fatti, quand'anche possedessero la doppia cittadinanza (cosa che non tutti i paesi di origine consentono, tra l'altro).</blockquote>

Alto Basso