Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Maiella" data-source="post: 7690786" data-attributes="member: 78087">Problema che non esiste perché il ciclismo ha già funzionato in questo modo. A uno come Valverde che gli vorresti dire: che non è stato un campione? E come correva? Non lo faceva per caso come Pogacar dispuntando classiche e GT, tra l'altro vincendo o comunque dimostrando competitivo? Solo che Valverde alternava la vittoria ottenuta dominando a prestazioni pessime. Pogacar ha una costanza di rendimento che è la vera chiave del suo successo. E Perché? La spiegazione, come ho già scritto, è che Pogacar rappresenta un unicum, un corridore eccezionale e come lui non c'è attualmente nessuno. La sua straordinaria forza, però, non deve farci sminuire gli altri. Vingegaard ha vinto 2 Tour e viene sbeffeggiato perché non va alle classiche o sl mondiale. Francamente lo trovo assurdo, soprattutto se Vingegaard fa queste scelte secondo analisi razionali e logiche.</blockquote>

Alto Basso